354 A. Noll: 



die Sektion die totale Entfernung beider Hemisphären und Unversehrt- 

 heit des übrigen Hirnes ergab, stießen an Hindernisse an, vermieden nie 

 Objekte, welche sich in ihrer Flugbahn befanden, und reagierten, ab- 

 gesehen vom Pupillarlichtreflex, selbst auf grellste Belichtung nicht 

 (Munks 1. Gruppe). Andere Tiere (Munks 3. Gruppe), bei denen ein 

 kleiner Hemisphärenrest auf einer Seite in Verbindung mit dem Pedu'n- 

 culus stehen geblieben war, zeigten Sehvermögen auf dem gegenüber- 

 liegenden Auge. Nach 2 bis 3 Wochen scheuten sie vor der dem Auge 

 genäherten Hand, größeren Hindernissen wichen sie immer gut aus. 

 Wiederum andere (Munks 2. Gruppe) hatten ebenso wie die letzteren, 

 nur in geringerem Grade, Sehvermögen auf dem einen Auge, sie konnten 

 ebenfalls Hindernissen ausweichen, und die Bewegung des Zurückscheuens 

 war von der einen Seite auszulösen, aber nur, wenn die Hand sich von 

 oben her näherte. Von dieser Gruppe gibt Munk keine Sektionsbefunde. 

 Aus seiner Darstellung geht aber hervor, daß er bei diesen Tauben keine 

 Hemisphärenreste gefunden hat. Munk sagt nun: ,,Es wäre widersinnig 

 anzunehmen, daß durch die gleiche totale Exstirpation der beiden Hemi- 

 sphären völlige Blindheit auf dem einen und fast völlige Blindheit auf 

 dem anderen Auge bedingt seien, und unab weislich ist die Erkenntnis, 

 daß bei diesen Tauben doch noch ein Best von der einen Hemisphäre 

 erhalten war, dem restierenden spurenweisen Sehen gemäß äußerst klein, 

 so daß er der Konstatierung entging." Damit aber verwirft Munk den 

 Wert des Sektionsbefundes. Die Sache liegt doch so: Wenn sich bei der 

 Sektion kein Hemisphärenrest findet, dann ist auch kein Best da, diese 

 Tiere müssen also als vollständig großhirnlos betrachtet werden. Hätte 

 Munk, wie es richtiger gewesen wäre, seine Tiere nach den Sektions- 

 befunden gruppiert, dann hätte er also eine Anzahl rein operierter 

 Tauben gehabt, die auf dem einen Auge sahen. Man ersieht ohne weiteres, 

 daß hier der schwache Punkt in Munks Beweisführung liegt. 



Später überzeugte sich Kalischer^ in Munks Institut selbst davon, 

 daß Papageien nach Durchtrennung der Hauptfaserzüge beider Hemi- 

 sphären nicht völlig blind sind. 



Das Verdienst, die Frage endgültig entschieden zu haben, gebührt 

 jedoch Schrader. 2 Seine Untersuchungen sind von v. Bechterew^ im 

 wesentlichen bestätigt worden. 



1 Abhandl. d. Berliner Akad. d. Wissensch. 1905. 



^ Pflügers Arch. Bd. XLIV. — Fasola hat schon vorher das Sehver- 

 mögen großhirnloser Tauben festgestellt. Die Arbeit war mir leider nicht zugänglich 

 {Rivista sperimentale di Freniatria etc. Bd. XV. 1889). 



^ V. Bechterew, Die Funktionen der Nervenzentra. 2. Heft. Jena 1909. 



