358 A. Noll: 



lieh wie beim Menschen sprechen.^ Auf sich selbst angewiesen, können 

 aber diese Zentren auch allein funktionieren, nur vermögen sie den Charakter, 

 den das Großhirn der Bewegung verlieh, nicht wiederzugeben. Die Re- 

 aktionen bleiben träger, schwächer. 



Ich erkenne damit also diesen niederen Zentren die Fähig- 

 keit zu, wenn sie dem Einflüsse des Großhirns entzogen 

 sind, allmählich eine größere Selbständigkeit zu erlangen, 

 als sie bei Gegenwart des Großhirns hatten, v. Tschermak^ 

 nennt dies in sehr bezeichnender "Weise eine ,, subsidiäre Automatic der 

 tieferen nervösen Zentren". Ihre Selbständigkeit geht aber lange nicht 

 so weit, daß sie die Rolle des Großhirns mit übernehmen könnten. 



Daß bei den genannten beiden Reaktionen ,, Hemmungen" im Sinne 

 von Goltz mitwirken, halte ich nicht für nötig anzunehmen. 



Das Selivermögen der Tauben nacli Wegualime einer Hemispliäre. 



Tauben, welche in dieser Weise operiert sind, sollen nach den An- 

 gaben einiger Autoren auffallenderweise auf dem gegenüberliegenden Auge 

 blind sein, aber wieder sehend werden, wenn entweder das intakte Auge 

 enuklekt oder die andere Hemisphäre auch entfernt wird. 



Unter den Erklärungen, die sich auf das erstgenannte Versuchs- 

 verfahren beziehen, seien folgende angeführt. 



Munk exstü-pierte 3 bis 4 Wochen oder noch später nach Weg- 

 nahme der rechten Hemisphäre das Auge derselben Seite. Während 

 diese Tauben vor der zweiten Operation kein deutliches Sehvermögen 

 auf dem linken Auge zeigten, konnten sie danach mit Hilfe dieses Auges 

 Hindernissen ausweichen, Körner picken und vor der genäherten Hand 

 zurückschrecken. Diese letztere Reaktion trat aber nur bei Nähern der 

 Hand von vorn her ein. Für diese Fähigkeiten konnte Munk den Hirn- 

 stamm natürlich nicht verantwortlich machen, da er ja ihm bei seinen 

 vollständig großhirnlosen Tauben diese Fähigkeit abgesprochen hatte. 

 Er sagt deshalb, es müsse jedes Auge zu beiden Hemisphären Beziehungen 

 haben, und zwar nur die äußerste laterale hintere Retinapartie zur gleich- 

 seitigen, die ganze übrige Retina zur gegenseitigen Hemisphäre. So kommt 

 er zum Schluß, eine totale Kreuzung der Sehnerven könne beim Vogel 

 nicht existieren. 



1 Vgl. hierzu: H. Berger, Über die Reflexzeit des Drohreflexes am mensch- 

 lichen Auge. Zeitschr. f. d. ges. Neurologie ^l. Psychiatrie. Bd. XV. S. 273. 



2 Nagels Handbuch der Physiologie des Mensehen. Bd. IV. S. 13. 



