Das Sehvermögen u. das Pupillenspiel grosshirnloser Tauben. 363 



so sieht man eine allerdings nicht starke, aber doch meist ganz deutliche 

 Verengerung auch dieser Iris. Sehr schön läßt sich der Vorgang in folgender 

 Weise demonstrieren. Man beleuchtet z. B. das rechte Auge dauernd mit der 

 Taschenlampe. Solange dies geschieht, bleibt am linken'Auge die sonst berni 

 Öffnen des Lides erfolgende synergische Erweiterung der Pupille aus. 



Es fragt sich nun, ob hier tatsächlich eine konsensuelle Eeaktion 

 vorliegt. 



Steinach ^, welcher diesbezügliche genaue Beobachtungen in der 

 Wirbeltierreihe anstellte, kam zu der Auffassung, daß es sich bei den 

 Vögeln hierbei um einen Durchleuchtungseffekt handele, indem das Licht 

 infolge der eigentümlichen Lagerung der Augen im Schädel durch das 

 belichtete Auge bis in das andere Auge hineingelange. Es ist richtig, 

 daß, wie Steinach fand, die Pupille des letzteren rot aufleuchtet, wenn 

 man das andere Auge stark beleuchtet. Ich selbst war anfangs auch 

 geneigt, Steinachs Erklärung für zutreffend zu halten. Dann aber 

 wurde ich zweifelhaft, als ich fand, daß der Versuch auch mit Tages- 

 licht gelingt. Hierbei ist die Wirkung nicht ganz so stark, wie bei 

 Verwendung der elektrischen Taschenlampe, aber doch ganz einwandfrei 

 vorhanden. Um es gut zu sehen, kehrt man am besten das beobachtete 

 Auge vom Fenster ab und beschattet und belichtet abwechselnd das 

 andere Auge. Eine Durchleuchtung kann bei dieser geringen Lichtintensi- 

 tät nicht in Frage kommen. 



Steinach führt zwei Gründe an, die für die Richtigkeit seiner Er- 

 klärung sprechen sollen. Erstens nämlich fand er, daß die Verengerung 

 der Pupille nur dann eintrat, wenn das Licht die zentrale Netzhautpartie 

 des anderen Auges, nicht aber dann, wenn es dessen Peripherie traf; in 

 letzterem Falle war die Richtung der Lichtstrahlen so, daß sie nicht bis 

 ins beobachtete Auge gelangen konnten. 



Diesen Versuch habe ich mit der elektrischen Taschenlampe wieder- 

 holt. Ich konnte aber bei der Taube den Effekt sehr wohl beobachten, 

 wenn ich von oben, vorn, hinten oder unten in das Auge hineinleuchtete. 

 Natürlich war Sorge dafür getragen, daß dieses Auge selbst nicht vom 

 Licht getroffen werden konnte.^ 



Als zweites Argument führte Steinach an, daß bei Vögeln mit 

 breiterem, stärkerem Kopf und größerem Abstand der Augen vonein- 

 ander der Versuch nicht gelingt. 



1 Pflügers Arch. Bd. XLVII. S. 312. 



2 Inwieweit hierbei wirklich exzentrisch gelegene Netzhautbezirke direkt 

 gereizt werden, und ob nicht vielmehr das im Auge zerstreute Licht die Netz- 

 hautmitte reizt, soll dahingestellt bleiben. 



