364 A. Noll: 



Den schlagenden Beweis dafür, daß es sich trotzdem bei 

 der Taube wirklich um eine konsensuelle Reaktion handelt, 

 lieferten mir einige gleich noch genauer zu erwähnende Fälle. 

 Das waren Tiere, bei denen nach Wegnahme des Großhirns infolge einer 

 Mitverletzung des Lobus opticus auf dem diesem gegenüberliegenden 

 f Auge Papillenstarre bestand. Die Papille dieses Auges war weit und 



.J verengerte sich bei direkter Belichtung gar nicht. Nun ließ sich zweierlei 

 ' beobachten. Erstens trat bei Belichtung dieses starren Auges auch auf 



''" dem anderen Auge keine Pupillenverengerung ein. Das hätte aber ge- 

 schehen müssen, wenn die Durchleuchtung von einem zum anderen Auge 

 Erfolg hätte, um so mehr, als hier das direkt belichtete Auge infolge der 

 erweiterten Pupille den Lichtstrahlen besseren Eintritt gestattete. 

 Dies ist der erste Beweis gegen Steinachs Erklärung. Zweitens, wenn 

 das andere, unversehrte Auge belichtet wurde, dann verengerte sich nicht 

 nur dessen Pupille, sondern auch diejenige des starren Auges. Da hier 

 ein Durchleuchtungseffekt ausgeschlossen ist, weil ja das starre Auge nicht 

 einmal bei dhekter Belichtung reagierte, so kann es sich nur um eine 

 nervöse Übertragung der Erregung handeln. Es liegt mithin 



J\ tatsächlich eine konsensuelle Reaktion vor, und sie gelingt 

 an solchen Augen, weil nur die zentripetale, nicht auch die 

 zentrifugale Reflexbahn geschädigt ist. Da die Kreuzung der 

 Sehnerven vor dem Eintritt ins Gehirn eine totale ist, so muß man an- 

 nehmen, daß die Erregung im Mittelhirn von einer Seite auf die andere 

 übergeleitet wird.^ 



Schon Ferrier^ fand, daß nach Zerstörung der beiden Lobi durch 

 den Optikus der anderen Seite eine bilaterale Kontraktion der Pupillen 

 herbeigeführt werden kann, „doch ist", bemerkt er zutreffend, ,,die Pu- 

 pillarbewegung ausgesprochener in jenem Auge, dessen Retina direkt durch 

 das Licht erregt wird". Mit diesen Worten hat schon Ferrier die kon- 

 sensuelle Irisbewegung geschildert. 



Die Prüfung der Irisbewegung bei entgroßhirnten Tieren ist in 

 der ersten Zeit nach der Operation dadurch erschwert, daß sie die Augen 

 viel geschlossen halten, oder, wie ich auch öfters sah, rhythmische Blinzel- 

 bewegungen mit den Lidern machen. Dies tun die Tauben vornehmlich, 

 solange sie noch in dem soporösen Anfangsstadium sind. Zu einer besseren 



1 Indessen gibt v. Bechterew (Pflügers Arch. Bd. XXXIII. S. 425) an, 

 daß ein kleiner Teil der pupillen verengernden Fasern ungekreuzt den Okulo- 

 motoriuskern erreicht. 



2 A. a. 0. S. 80. 



