Das Sehvermögen u. das Pupillenspiel grosshirnloser Tauben. 365 



Öffnung der Lider brachte ich sie meist leicht durch einen kräftigen Druck 

 mit der Hand in die Brust. Man kann dann folgendes feststellen. 



Der Lichtreflex bleibt nach Wegnahme des Großhirns erhalten, und 

 zwar auch konsensuell. Fehlt nur eine Hemisphäre, so kann man, wie 

 ich öfters sah, die Pupille des gegenüberliegenden Auges zunächst für 

 kurze Zeit etwas weiter als die andere finden. Daran dürfte wohl eine 

 vorübergehende mechanische Schädigung der tieferen Hirnabschnitte bei 

 der Operation schuld haben. Es braucht nur ein Druck auf den Lobus 

 opticus ohne sichtbare Verletzung dabei vorgekommen zu sein. Auf die- 

 selbe Ursache dürfte es zurückzuführen sein, wenn unmittelbar nach der 

 Operation der Eeflex für einige Stunden oder auch länger versagt. Dies 

 sah ich nur zweimal, sonst war der Reflex immer sofort nach der Operation 

 da, vorausgesetzt, daß die Herausnahme des Großhirns ohne Nebenver- 

 letzung gelungen war. 



Man kann also sagen, daß das Großhirn mit dem Pupillarlichtreflex J 

 direkt nichts zu tun hat. Alle früheren Beobachter stimmen auch darin 

 überein, daß die Pupillenverengerung auf Belichtung durch die Fort- 

 nahme des Großhirns nicht gestört wird. Nur Kalischer ^ vermißte sie 

 bei Papageien nach der Operation, trotzdem er nie die ganze Hemisphäre 

 entfernte, also schonender vorging als die übrigen. Da aber nach den Mit- 

 teilungen Kalischers der Papagei gegen den Eingriff überhaupt sehr 

 empfindlich ist, hat man darin eine genügende Erklärung. 



[n allen meinen Fällen, in denen der Reflex dauernd erloschen war, 

 fand sich, bei der Sektion eine schon makroskopisch sichtbare Verletzung 

 des Sehhügels der anderen Seite, meist an der Stelle, wo er an den Zwei- 

 hügel angrenzt. Einige derartige Gehirne wurden nach Marchi behandelt, 

 und es fanden sich dann mehr oder weniger ausgedehnte Degenerationen 

 im Bereich des Mittelhirns. Die synergische Irisverengerung beim Lid- 

 schluß war in diesen Fällen ungestört, und die akkommodative Verengerung 

 der Iris war, falls nicht das Zwischenhirn gleichzeitig verletzt war, eben- 

 falls intakt. 



Am interessantesten sind die Folgen der Mittelhirnverletzung bei 

 den nur einseitig entgroßhirnten Tieren, wovon ich vorhin schon sprach 

 (S. 364). Ist dabei eine Mitverletzung des gleichseitigen Lobus opticus, 

 sagen wir des rechten, vorgekommen, so ist die linke Pupille lichtstarr 

 und erweitert, die Iiis verengert sich nicht bei direkter Belichtung, wohl 

 aber konsensuell. Auf dem anderen Auge fehlt umgekehrt die konsensuelle 

 Reaktion, während sie direkt auszulösen ist. Es erklärt sich alles ohne 



Ahhancll. cl. Berliner Ahad. 1905. 



