Das Sehvermögen u. das Pupillenspiel grosshirnloser Tauben. 367 



mit gleicher Deutlichkeit von allen Seiten her die Akkommodation aus- 

 lösen, von hinten, oben, unten und vorn. Es bleibt auch diese Reak- 

 tion in ganzem Umfange bei großhirnlosen Tieren erhalten. 

 Somit ist die Akkommodation des Taubenauges ohne Ein- 

 schränkung im wesentlichen eine Funktion des Hirnstamms. 



Drei meiner Tauben konnten schon sofort nach der Operation ak- 

 kommodieren, sei es, daß nur eine oder beide Hemisphären entfernt waren. 

 Diese di'ei Fälle beweisen natürlich am meisten, wie ich überhaupt dem 

 Prinzip von Goltz ^ beipflichte, daß am wertvollsten diejenigen Tiere 

 sind, die das geringste Maß von Störungen zeigen. 



In mehreren Fällen aber verzögerte sich der Wiedereintritt der Re- 

 aktion um 2 bis 4 Tage, einige Male auch länger. Als Ursache möchte 

 ich hierfür ebenso wie für die allerdings weitaus seltenere Verzögerung 

 des Lichtreflexes eine leichte Insultierung der stehengebliebenen Hirn- 

 teile bei der Operation verantwortlich machen. Wenn sich in solchen 

 Fällen die Akkommodation wieder einstellte, dann vollzog sie sich allmäh- 

 lich, d. h. die Kontraktion der Iris war anfangs gering und wurde von Tag 

 zu Tag stärker. In dieser Restitutionsphase war allerdings zu beobachten, 

 daß die Reaktion nicht von allen Seiten her gleichmäßig prompt erfolgte. 

 Es waren dann aber gerade die inneren und unteren Retinapartien, welche 

 zuerst ansprachen, also nicht die Schnabelzone. 



Die Einstellung des Auges kann also bei großhirnlosen Tauben durch 

 die Zentren des Hirnstammes allein erfolgen. Diese Tatsache ist anders 

 zu bewerten als der ebenfalls erhaltene Pupillenlichtreflex. Der letztere 

 ist ein Vorgang, der naturgemäß keine höhere Hirntätigkeit nötig hat. 

 Bei der Akkommodation dagegen handelt es sich um einen Vorgang, der 

 sich nicht durch den einfachen Mechanismus des Reflexes erklären läßt. 

 Wenn man nach dem objektiven Reiz fragt, der die Akkommodation 

 des Auges veranlaßt, so ist er das Größer- und Unscharfwerden des Netz- 

 hautbildes. Gleichzeitig erfolgt auch ein Wandern des Bildes auf der 

 Netzhaut, wenn der Gegenstand von der Peripherie her dem Auge ge- 

 nähert wird. Dies letztere Moment aber kommt hier kaum in Frage, da 

 es nicht dem Näherrücken des Objektes eigentümlich ist, sondern auch 

 bei gleichweit entfernt bleibenden, sich bewegenden Objekten stattfindet. 

 Es bleibt also nur das Unscharfwerden des Bildes und seine gleichzeitige 

 Vergrößerung. Wenn dies der Reiz ist, so können wir uns kaum denken, 

 daß er ohne gleichzeitig ablaufende Bewußtseinsvorgänge, die zu einem 



1 F. Goltz, Der Hund ohne Großhirn. 7. Abhdlg. Pflügers Arch. Bd. LI. 

 S. 570. 



> 



