368 A. Noll: 



Urteil über die durch den Sehnerven vermittelten Erregungen führen, 

 die Akkommodation auslöst. Wir müssen also in der erhaltenen Ak- 

 kommodation großhirnloser Tauben eine Fähigkeit erblicken, 

 die ebenso wie bei den zielenden Flugbewegungen solcher 

 Tiere auf eine höhere Tätigkeit der Zentren des Hirnstammes 

 zurückzuführen ist. Kurz gesagt beweist auch sie ein ge- 

 wisses Sehvermögen dieser Teile. 



Außerdem kann das Zentrum zweifellos auch vom Großhirn her 

 erregt werden. Das unversehrte Tier zeigt, wie oben erwähnt, eine Leb- 

 haftigkeit des Pupillenspieles, welche das großhirnlose nie wieder erreicht. 

 Das kommt durch Erregungen, welche einer höheren Sinnestätigkeit ihren 

 Ursprung verdanken. 



Der experimentelle Beweis für den Einfluß des Großhirns auf 

 die Pupille ist durch .Reizversuche geliefert. Ferrier^ fand zuerst an 

 einer bestimmten Stelle der Großhirnoberfläche einen Bezirk, dessen 

 elektrische Reizung die gegenüberliegende Pupille zur Kontraktion brachte. 

 Die Nachuntersucher bestätigten diesen Befund, wenn auch die Stelle 

 ein wenig anders lokalisiert ^vurde (Boyce und Warrington^, Steiner 2). 

 Steiner fand noch außer der Pupillenverengerung Lidbewegungen und 

 assoziierte Augenbewegungen. Ob es wirklich ausschließlich oberflächlich 

 gelegene Hirnsubstanz ist, die man dort reizt, oder nicht doch eine tiefere 

 Partie (Striatum), will ich hier nicht zu entscheiden versuchen. Jeden- 

 falls habe ich in mehreren Fällen einen prompten Effekt bei der Reizung 

 der Oberfläche erhalten. Die Verengerung der Iris kann dabei außer- 

 ordentlich hochgradig werden. Ich fand, daß die Reizung selbst dann 

 noch zu einer Verengerung führte, wenn das betreffende Auge aus nächster 

 Nähe mit einer elektrischen Taschenlampe belichtet war. 



Was die genauere Lokalisation der Akkommodationsbahn im Hirn- 

 stamm betrifft, so geben einige meiner Fälle mit Nebenverletzungen, in 

 denen die Akkommodation dauernd verloren gegangen war, hierüber Auf- 

 schluß. Die Verletzung fand sich dann, meist schon makroskopisch er- 

 1/ kennbar, am Zwischenhirn. Man sah Rauhigkeiten oder Substanzver- 

 luste an der Oberfläche der Thalami. In diesen Fällen war aber der Be- 

 lichtungsreflex ganz ungestört, sofern nicht gleichzeitig auch das Mittel- 

 hirn beschädigt war. Die Flucht- und Blinzelreaktion war meist gar nicht 

 gestört, manchmal nur verzögert. 



Als Kuriosum sei schließlich noch folgender Fall angeführt. Eine 

 Taube hatte das Akkommodations vermögen eingebüßt, infolge eines Groß- 



1 A. a. O. S. 174. 



2 A. a. O. 



