378 WiLH. Filehne: 



zontalen) Strahlen P Pg und P P^ deutlich; sie wuchsen aber erheblich 

 weniger als P P^ (der obere vertikale Strahl). Die schiefen Strahlen 

 wuchsen auch hier so, daß, je kleiner ihr mit der Horizontalen gebildeter 

 Winkel, um so geringer das Wachstum blieb; und je mehr dieser Winkel 

 sich einem Kechten näherte, um so weniger blieben sie hinter der Größe PP2 

 zurück. Hieraus resultierte also stets wieder für die objektive Form eine 

 halbe Ellipse, die mit wachsendem P P^ immer größer und besonders 

 immer deutlicher elliptisch wurde. Ist also die vertikale große Halb- 

 achse P P2 die unabhängige Variable, so wächst als abhängige Variable 

 die kleine Halbachse P Pg (bzw. P P4), die horizontal liegt, in geringerem 

 Maße als jene. Und Analoges gilt bezüglich der übrigen Ellipsenstrahlen, 

 die dem Auge als Ejeisradien erscheinen, wenn sie gegen P P^ und 

 P Pg (P P4) auf ihre Länge geprüft werden. 



Um die Ergebnisse dieser Versuche mit meinen früheren am Fuß- 

 boden gemachten Beobachtungen^ vergleichen und in übersichtlichen Zu- 

 sammenhang bringen zu können, wandte ich fernerhin auch hier die dort 

 geübte Methode des ,,Halbierens" der Strecke an. Die Versuchsperson 

 mußte auch hier jede bewußte Erfahrung zurückdrängen; sie durfte nicht 

 darauf ausgehen, objektiv richtig zu halbieren, sondern hatte das Strecken- 

 bild in zwei scheinbar gleiche Teile zu teilen. Diese Prozedur des Hal- 

 bierens wurde methodisch nur an P P^ und P Pg bzw. P P4 vorgenommen, 

 gelegentlich allerdings auch an den 45°- Strahlen. 



Es mögen zunächst die Kesultate der ,, Halbierung" von P Pg und 

 PPi, d.h. der horizontalen Strahlen besprochen werden. Im großen 

 und ganzen stimmen die gewonnenen Zahlen mit denen a. a. 0. für den 

 Fußboden gemeldeten überein. Von den Unterschieden, die sich zwischen 

 diesen beiden Reihen zeigten, ist nur ein einziger von Bedeutung: der 

 Fortfall eines ,, toten Raumes", der sich am Fußboden gezeigt hatte. 



Bei einer Augenhöhe von 144 cm und einem Abstände des Auges 

 von P um ebensoviel, wurde dem Strahle P P^ (bzw. P P4) ebenfalls die 

 Länge von 144 cm gegeben. Die Halbierung wurde so gut wie absolut genau 

 ausgeführt. Bei einer Strecke P Pg = 200 cm war der Unterschied in 

 den beiden angeblichen Hälften konstant: die zu P nähere Hälfte betrug 

 48 Prozent der Gesamtstrecke. Nun werden 48 Prozent von 200 cm bei 

 einer Wandferne OP = 144 cm unter einem Sehwinkel von 40° geschaut, 

 wogegen die zweite angebliche Hälfte, die in Wirklichkeit 52 Prozent von 

 200 cm, unter einem Sehwinkel von 18 ° vor den Augen liegt. Trotzdem 

 dieser letztere Winkel wesentlich weniger als die Hälfte des ersteren dar- 



Dies Archiv. 1912. Physiol. Abtlg. S. 495ff. 



