382 WiLH. Filehne: 



vertikaler Richtung ist dieses räumliche, dreidimensionale Sehen bis 

 zu einen Sehwinkel von etwa 37" über der Horizontalen ebenfalls sehr 

 gut, bei größerem Sehwinkel aber wegen geringerer seinerzeitigen ,, Er- 

 fahrung" wesentlich weniger als in horizontaler Richtung zur Aus- 

 bildung gelangt. Und zwar ist für die Vertikale nach unten, bis zum 

 Fußboden, die Ausdeutung wegen der Vollkommenheit der Kontrolle 

 (Abtasten usw.) vollkommener als nach oben entwickelt. 



So erklärt sich denn auch eine Erscheinung, die mir besonders am 

 Kölner Dom, bevor die ihn nahe umgebenden Häuser niedergelegt wurden, 

 aufgefallen ist, die aber auch jetzt noch, wenn auch weniger aufdringlich, 

 an ihm und ebenso am Straßburger Münster usw. zu erkennen ist: wenn 

 man in der Mitte zwischen den fast 160 bzw. 140 m hohen Türmen dieser 

 Kathedralen und einem nahen vielstöckigen Hause steht, so erscheinen 

 die Türme zwar höher als das betreffende Haus, aber man erhält keine 

 auch nur annähernd richtige Vorstellung von dem Größenverhältnis 

 der beiden Objekte. Beispielsweise erscheint der Turm vielleicht doppelt 

 oder höchstens dreifach so hoch wie das Haus. Entfernt man sich aber 

 von dem Turme und seiner Umgebung ins freie Gelände um etwa einen 

 halben Kilometer, so erkennt man erst, daß der Turm sieben- oder achtmal 

 so hoch ist wie die umgebenden Häuser. Schon bei einer Horizontal- 

 entfernung, die fünfmal größer ist als die Turmhöhe, wird der Turm unter 

 einem Sehwinkel von nur 11 bis 12" geschaut. Aus solcher Entfernung 

 ist also der Sehwinkel für die Gesamthöhe schon so klein, daß „P P2' 

 im Bereiche optimaler Ausdeutung liegt. Die Augenhöhe von etwa 

 1 -5 m verschwindet hierbei gegen die 800 m der Strecke ,,-FPi" bzw. ,,0P". 

 Weil Turm und Haus im ganzen von hier aus wegen der Kleinheit 

 des Sehwinkels unter sehr geringer perspektivischer Verkürzung ge- 

 sehen werden, wird auch an diesen Vertikalobjekten das Räumliche 

 genügend richtig ausgedeutet. 



Eine weitere Versuchsreihe war folgende. Unter denselben Versuchs- 

 bedingungen, die für die Fig. 2 (S. 375) galten, und unter Beibehaltung 

 der 16 Richtungsstrahlen wurden um P als Mittelpunkt konzentrische 

 Kreise in der Weise gezogen, daß die Zwischenräume zwischen den 

 benachbarten Peripherien allenthalben gleich waren. Zwischen P und 

 Pi — also innerhalb der Augenhöhe — lagen 4 Kreise. Den weiter nach 

 außen liegenden Kreisen fehlte dann das unterste Stück, ähnlich wie der 

 Ellipse in Fig. 3. Der äußeren Kreise waren etwa 8. Während die Ver- 

 suchsperson die di-ei inneren Kreise als Kreise sah, erschienen ihr die 

 oberen Hälften der äußersten Kreise als halbe Ellipsen, wie es in Fig. 4 



