44 H. QOBTANI [4] 



furono pubblicate da Meneghini nel 1857. Sono citate 9 specie, e di queste 7 sono descritte come nuove. Sfor- 

 tunatamente i disegni sono cosi manchevoli, che è impossibile identificare le fonne specifiche con certezza ; 

 e malgi-ado le prolisse descrizioni del Meneghini i suoi nomi non sono mai stati adottati. È possibile tut- 

 tavia che le sue figure siano tentativi di rappresentare specie ben conosciute. H suo Ch-aftoUthus {Mono- 

 grafsus) antennularius è del tipo del M. Bechi, e il suo Gr. Lamarmorae è forse identico al M. Flemingii di 

 Salter. La forma chiamata Gì-, colonus Barr. è identificata a torto, ma il suo O-r. heìofliorus può essere questa 

 specie. Il suo Oì: hemipristis è rappresentato da figure parzialmente scalariformi, ed è quindi indetermina- 

 bile. H suo Or. Oonii appartiene chiaramente al grappo del M. vomerinus. D suo Gr. falcatus rassomiglia al 

 M. limatulus di Tòrnqxhst nella forma generale e nel lungo prolungamento prossimale dell'asse. 11 suo Or. 

 muiuliferus è del tipo del M. Flemingii ; mentre il suo Gr. friodon è forse con-ettamente riferito alla specie di 

 Bronn, ma però non è certo. La sua lista termina con due specie non denominate di Diplogra'psus, che non 

 sono specificamente riconoscibili. Ma, mentre le figure non permettono di riconoscere individuahnente le spe- 

 cie, l'abito generale è reso abbastanza bene, ed è evidente che pressoché tutte le forme sono del piano di 

 Wenlook ». 



ì\ella Lethaea del Frech, l'argomento non è trattato; lo HAUGnel 1907 ^)si Umita a trascrivere il giudizio 

 del Barrois. 



Una cosi notevole diversità di opinioni e di apprezzamenti, in parte evidentemente eiTonei, dimostra- 

 va la necessità scientifica di un'accurata revisione del lavoro del Meneghini, condotta con criteri moderni 

 in base all'esame degli esemplari originali. Tale studio mi pareva anche una indispensabile premessa alle ri- 

 cerche stratigrafiche sul Paleozoico antico della Sardegna, che mi proponevo di iniziare. 



Queste le ragioni della presente memoria ; che non voglio licenziare senza un affettuoso ringraziamento 

 al prof. Mario Canavari, cui debbo la fortuna di aver potuto compiere nelle migliori condizioni il lungo 

 lavoro di indagine sull' abbondante materiale raccolto dal generale La Marmoba e studiato dal Meneghini, 

 che si conserva nel E. Museo geologico di Pisa. 



Condizioni topografiche e geologiche del giacimento. — H La Marmora, come si è accennato, 

 descrive in modo preciso le condizioni del giacimento fossilifero di Goni e della regione contermine, 

 quali il suo occhio esercitato le aveva potute rilevare. Ciò mi dispensa dal dilungarmi su tale ar- 

 gomento ; tanto piìi che tutta la vasta plaga circostante richiederebbe un accurato studio d'insieme per 

 poterne trattare convenientemente. 



Goni si trova in un gruppo montuoso che ha la fonna di un accidentato altipiano "^) con la superficie 

 fra 370 e 552 metri sul mare, tagliato ad est dalla profonda valle del Flumendosa (che qui scorre a poco più 

 di 100 m. s. m.) e a nord e a sud rispettivamente dai suoi due tortuosi affluenti Mulargia e Annallai, an- 

 ch'essi profondamente incassati. 



La località fossilifera si trova poco fuor del paese, lungo la stradicciola indicata come sentiero suUa carta 

 e che si dirige a nord rimontando le pendici del Bruncu Bullao, a circa 400 m. di altezza. La ricchezza di fos- 

 siU, in quel breve tratto, è veramente strabocchevole. Gli scisti inclinano a SSp ; ricompaiono a ponente 

 di Goni, ma con rari fossili, nella valletta del rio Subbau in cui giace l'abitato. 



Essi sembrano far parte di una lunga zona, che in direzione approssimativamente — E, complicata da 

 arricciamenti locali, dalla valle del Flumineddu per l'Arcu G«nna Quaddari e il rio Fontana Coverta raggiun- 



1) Hatjg. Trmté de geologie, II, pag. 652. Cosi pure nella 2'' ediz. del Trattato. 



2) Cfr. la cartina annessa alla se«onda parte di queste Faune paleosoichp della Sardegna. 



