20 P. L. PKEVEK 168] 



1868. SymphyUia cristata Reuss A. E., u. pag. 147, tav. Vili, flg. 4. 



1868. Latimaeandra daedalaea Heuss A. E., n. 99, pag. 151, tav. Vili, flg. 3. 



1869. UìophylUa ma^-ogyra Reuss A. E., n. 100, pag. 238, tav. XIX, flg. 1. 

 1873. — irradians Reuss A. E., n. 101, pag. 35, tav. XLIII, fig. 1. 

 1889. HydnophylUa daedalaea Reis 0., n. 93, pag. 133, tav. II, fig. 8. 

 1901. ^ — Oppenheim P., n. 77, pag. 210. 



1915. — — Dainelli G., n. 22, pag. 275. 



Questa specie non è lao-gamente rappresentata nell'Appennino ligure ; di essa non posseggo che quattro 

 esemplari piccoli per giunta, e, salvo uno, neppure completi. La faccia inferiore è poco visibile, essa è 

 talora ornata di costole lai-ghe e poco rilevate e coperte da una pseudo epiteca ornata di costoline mediocre- 

 mente spesse, ben rilevate, ravvicinate, di ineguale spessore ; esse sono per lo piìi attraversate da irrego- 

 lari rughe concentriche. Un esemplare presenta in modo spiccato il carattere che mostrano abitualmente 

 le Myeetoseris, fa vedere, cioè, una ripiegatura della lanUna in modo che ne risidtano due sovrapposte. Nel- 

 la inferiore si scorgono pure, almeno nella porzione visibile, delle valli e delle colline svilu])pate quasi quan- 

 to nella faccia superiore. Questa è piana o pianeggiante. Le colline sono ben rilevate, nimierose, spiccata- 

 mente involute, flessuose e con frequenti e bruschi risvolti e diramazioni. Esse sono alte 3-4 mm., hanno 

 una base larga 8-10 mm. e sono acute alla loro sommità. I muri sono sottili, saldati fra di loro e quasi na- 

 scosti dai setti. Le valli, a fondo quasi sempre acuto, sono come le colline, molto tortuose, con dei risvolti, 

 strette in molti punti, larghe in altri e come chiuse a formare delle cavità calicinali comprendenti tre o quat- 

 tro calici. 



I setti sono discretamente numerosi, per lo più ben rilevati, con Torlo superiore ornato di denti piccoli, 

 numerosi, di ineguale grandezza e ravvicinati. Essi giungono sino alla sommità della collina, ma non si cor- 

 rispondono nelle valli contigue. Non sono molto spessi ed il loro spessore, specie nei primari, è quasi uni- 

 forme sino ai due terzi, ed anche più, della loro lunghezza. Gli altri sono più corti, talvolta molto corti. I pri- 

 mari, qualche volta anche i secondari, quando giungono in fondo alla valle si flettono e si prolungano 

 nel senso di questa in modo da formare dei raggi setto-costali ben netti, discretamente rilevati, in nu- 

 mero anche di tre, quattro o cinque. Qualche volta anche il setto in prossimità del fondo vallivo si biforca 

 e manda i due prolungamenti nelle due direzioni opposte della valle. Talvolta i raggi setto-costali non sono 

 apparentemente legati ai setti ed allora sembrano anche più rilevati e piti netti. Per lo più si contano 

 da 15 a 18 setti su di 1 cm. di lunghezza. Sulle loro faccio si scorgono delle granulazioni di ineguale gran- 

 dezza, non molto grosse, delle sinatticole e delle traverse non molto numerose. 



Keis fa osservare che il suo esemplare figurato a tav. II corrisponde di più ad una forma vicina alla 

 Eydn. eocenica Eeuss che non alla Eijdn. daedalaea Reuss (= serpentinoides Cat.) ; ciò non mi pare. Reis 

 aveva un concetto aSatto speciale delle specie, sia di Myeetoseris sia di HydnophylUa; per l'ammissione di 

 numerose forme di passaggio per ogni specie veniva talora a comprenderne parecchie in una, mentre se- 

 parava magari quello che doveva essere riunito. Come ho detto ciò è dovuto alla scarsezza del materiale che 

 aveva a sua disposizione e ad un esame troppo critico e, direi, preconcetto, delle figure e delle descrizioni 

 altrui. 



Basterebbe confrontare la sua figura con quella, pure sua, della Hydn. eocenica Reuss e con quella della 

 Lept. eocenica di Reuss per convincersi che l'affermazione sua è inesatta. Certamente l'esemplare da lui fi- 

 gurato non è identico a quello che figurò Reuss. ma credo che il disegno di questi sia troppo di maniera, 

 poiché, forme che riproducano quella rappresentata da quel disegno non ne ho potuto vedere da nessuna 

 parte, né descritte, né figurate, mentre forme ohe le si avvicinano ne ho trovate molte. Per me è fuori 



