Jg P. L. PKEVEK [64] 



ornate di costoline numerose, discretamente ravvicinate, robuste, regolari. La faccia superiore è convessa 

 ed un po' gibbosa : le colline sono poco numerose, si svolgono con ampie volute e sono alte 6-8 mm. : tal- 

 volta sono subacute, tal altra sono, invece, laicamente arrotondate e mostrano al sommo una cresta dal profilo 

 irr^olare, come risulta assai nettamente dalla tìgura di Keuss della Goel.'^ platygyra. Le colline dei miei esem- 

 plari, in confronto di quelle figurate dal paleontologo tedesco sembrano piti spesse, meno acute alla sommi- 

 tà: esse s'avvicinano assai per la fonna a certi tratti delle colline che Heuss figurò nella sua Coel. {imndis, 

 che è pure una HydìwphylUa vicina di questa e della serpentinoides, ma non precisamente la stessa cosa. 

 Le valli sono ondulate e molto variabili in larghezza : ora sono lai-ghe non piìi di 12-15 mm. da ima cresta 

 all'altra, ora giungono sino a 50 mm. Esse sono tutte con fondo piatto, salvo che nei tratti dove sono strette, 

 ove esso è arrotondato. 



I setti sono numerosi, abbastanza ravvicinati fra di loro, ineguahnente spessi, sottili all'estremità su- 

 periore, ove port-ano dei deuticini acuti e disugual'. Quelli del primo ciclo sono assai spessi, ma non tutti 

 ad uno stesso modo e generalmente si assottigliano progressivamente dal muro alla cavità colieinale. Qual- 

 che volta, invece, si assottigliano bruscamente dopo dì avere conservato imo spessore uniforme per un bel 

 tratto. Spesso essi sono laicamente ondulati, talora sono sub-retti, e si incurvano solo verso il fondo deUa ca- 

 vità calicinale, ove si dispongono e talora si sviluppano per un certo tratto parallelamente all'asse vaUivo, 

 fonuando dei raggi setto-costali. Sulle loro faccie laterali mostrano delle traverse abbastanza numerose 

 e delle sinatticole. 



Jfou è cosa facile vedere bene tutte le particolarità di questa specie, perchè i due esemplari che ho a 

 mia disposizione hanno le valli ripiene di alenarla che non si stacca né facilmente, né bene. In ogni modo 

 non ho dubbi sul loro riferimento. Cosi pure riesce facile ^a^'vicinamento della Ulopìi.? fkxuosa D'Ach. con 

 la Coel.? platygyra Eeuss i cui campioni tipo provengono pure dal Vicentino (Crosara),. Questo esempla- 

 re differisce dai miei per l'aspetto della sommità delle colline ; nel disegno che lo rappresenta le colline 

 sembrano tutte acute, mentre nei miei esemplari io ne trovo non solo di acute, ma anche di arrotondate. 

 Credo che si tratti semplicemente di variazione di non notevole importanza. Infatti parecchie vai'iazioni 

 si possono pure osservare per altre specie di nydnophyUia, particolannente per la Hydn. longicollis Reuss, 

 la Hydn. inlermpta Reuss, la Hydn. mierolopha Eeuss ; l'aspetto doUe colline, iii questa specie, varia talora 

 notevolmente. Del resto, Reuss non figura che un frammento di esemplare ; potrebbe darsi benissimo che 

 se il suo esemplare fosse stato completo mostrerebbe come i miei piìi di una qualità di colline. 



Ho collocato in sinonimia anche la Symph. serpentinoides di D'Achiasdi : il disegno che la riproduce 

 non è dei più belli certamente, ma se si esiuniuano le colline, l'ampiezza e la forma delle valli calicinali e 

 lo sviluppo dei setti ci si convince trattarsi della Hydn. flexuosa D'Ach. D'Achiardi osservava, a proposito 

 di questa sua SymphyUia, che essa non è simile ade altre e che non si può nemmeno coUocaiia fra le I- 

 sophyllia o fra le Mycethophyllia. Anche qui, come per la Oyath. appennina Michn.,1o studioso toscano ave- 

 va sentito il disagio di classificare servendosi di generi stabiliti in grande parte su delle specie viventi ed 

 adattati come si poteva alle fossili. Peccato che non abbia avuto il coraggio di saltare il fosso e creare quei 

 due generi che avrebbero servito ad evitare tanta confusione 1 



L'avvicinamento della forma di D'Achiardi alla Meandr. serpentinoides Cat. (n. 10, pag. 70, tav. IX, 

 fig. 8) non è possibile farlo. L'esemplare di Catullo mostra delle valli calicinali piuttosto profonde, a fon- 

 do acuto, sempre strette, spiccatamente tortuose. Catullo aveva avvicinato la sua specie alla TJlopli. pro- 

 fuiìda M. E., ma neppure questa fusione può sussistere, non fosse che per la natura delle valli. Quest'ul- 

 tima specie non può neppure confrontarsi con la Symph. serpentimides D'Ach.: quella è a valli molto pro- 

 fonde, a fondo acuto, strette, con delle colline molto alte. D'Achiardi scrive che la sua specie ha delle valli 



