[67] 



P. L. PREVER 



tite alla sommità, perchè i muri sono un po' più spessi o leggermente scostati. In questo caso si nota la pre- 

 senza di un leggero solco attraversato da coste che si scorgono poco. Talvolta le colline sono più alte, talal- 

 tra più spesse e più arrotondate alla sommità e costituiscono il carattere più variabile dalla specie. Le val- 

 li sono mediocremente profonde, talora poco ; sono piuttosto strette ed a fondo acuto, abitualmente un po' 

 arrotondate. Eiguardo al loro sviluppo, lunghezza, apparenza, mi richiamo a quanto ho detto per le colline. 



I setti sono discretamente numerosi, piuttosto ravvicinati ; alternativamente più lunghi e più spessi, 

 e più corti e più sottili ; verso lo spazio columellare hanno quasi sempre un rigonfiamento frequentemente 

 assai marcato in quelli più lunghi, che spesso si incurvano e si prolungano in un senso o nell'altro della valle, 

 formando dei raggi setto-costali e delimitando abbastanza , nettamente i calici confluenti. Di questi raggi setto- 

 costali ne esiste talvolta uno solo, oppure sono in numero di due o di tre. Talvolta appaiono spezzettati e 

 si scorgono come delle granulazioni strette ed allungate che simulano la presenza di una columella, la qua- 

 le esiste in realtà allo stato rudimentale ed, a tratti, è visibile. Sulle faccie settali vi sono delle granulazioni 

 non troppo numerose ; vi sono pure delle sinatticole, anch'esse scarse e delle traverse molto numerose, robu- 

 ste, oblique. Su di una lunghezza di 1 cm., si contano da 14 a 20 setti. 



Kranz, che dopo Eeis ha esaminato i campioni di Eeit, osserva (n. 51, pag. 307) che gli esemplari attribui- 

 ti da Reis alla Hycln. Bellardii M. E. et H. sono da ascriversi alla Hydn. valleeulosa Gìjmbel. Difatti, un esame 

 accurato anche delle sole sue figure convince che l'osservazione di Kranz è esatta, e spiega certe anomalie 

 della descrizione di Reis. La Hydn. Bellardii M. E. et H. ha le valli più larghe ed un altro aspetto alla som- 

 mità deUe colline. 



Gli esemplari tipici del bacino oligocenico appenninico rassomigUano perfettamente alla fig. 11 della tav. 

 II di Eeis, gli altri ricordano ora una, ora l'altra delle figure 9, 10, 12 della medesima tavola e 11, 12, 13 

 della tavola ITI sempre del medesimo lavoro, e riferiti alla Hydn. Bellardii M. E. et H. Oltre a questi esempla- 

 ri ve n'è qualcuno che ha le valli brevissime, racchiudenti solo due o tre calici, in modo da non risul- 

 tarne un orientamento né di esse, ne delle colline, ma piuttosto un aspetto meandriforme. Ciò si vede anche 

 delle figure 12, 13 della tav. HI su ricordata (Eeis, n. 93), ma forse nei miei esemplari è anche più spic- 

 cato. Questo, secondo me, potrebbe costituire l'accenno di un passaggio alla Hydn. fulchra Micht. In qualche 

 esemplare le colline si fanno relativamente distanti, ma ciò accade di rado ed appunto nei campioni accen- 

 nanti al passaggio su ricordato. In qualcun altro le colline sembrano più alte, e sono certamente più sottili, 

 in modo che le valli compaiono più profonde e più ampie. La specie, insomma, ha una certa variabilità che 

 è forse più spiccata di quanto si supponesse, ma, che in limiti più o meno ampi, è pure presente in tutte le 

 altre riferibili a questo" genere Le due Lefiorie figurate da Dainelli, e che io colloco in questa specie, hanno 

 come unica differenza il numero dei setti, e la presenza di una columella lamellare. Del primo carattere non 

 so che dire : nei miei esemplari io ne ho contati di meno sopra di una pguale lunghezza ; del secondo, 

 dato come Dainelli rappresenta la eohimella, dubito che si tratti di raggi setto-costali. La rassomiglianza 

 per il resto è perfetta in tutto, e ricorda, oltre che numerosi esemplari appenninici, quello figurato da Eeis 

 a tav. II, fig. 11, in modo perfetto. Aggiungerò che l'andamento delle valli e delle colline è proprio del ge- 

 nere Hydnofhjllia e non di Leptoria. 



Hyduopliyllia dimorpha Eeuss sp. — Tav. Il [XI], fig-. 7; Tav. Ili [XIl], fig-. i. 

 1868. Laiimaeandra dimorpha Eeuss A. E., n. 99, pag. 150, tav. VI, fig. 5. 



L'unico esemplare che ho è di modeste dimensioni e per giunta incompleto, ma fortimatamente ben 

 conservato. Come osserva Eeuss questa specie assomiglia parecchio alla Fama yvlcherrinio. Micht. Esso è bas- 



H:iIm)OutocrrapUia italica voi XXVIII. 1922 2 



