[25] M. GORTANI 65' 



Elles e WooD hanno dato giudizi molto meno inesatti. Hanno giustamente riconosciuto che il M. 

 Gonii appartiene al gruppo del M. vomerimis: che i M. mutuliferus e M. Lamarmorae hanno il tipo 

 del M. Flemìngi; che il M. antennularms ha il tipo del M. Becki. Hanno invece sbagliato giudicando 

 ben determinato il M. Priodon, sotto il cui nome Meneghini ha raccolto impronte di M. belopìm-us, 

 M. mutìiUferìis e M. faìcatus; hanno sbagliato ritenendo prossimo al M. coloniis il M. belophorus, perti- 

 nente a un gruppo tanto diverso ; e hanno avvicinato senza alcun serio motivo il M. falcatus al M. 

 Umatulus, mentre anche i disegni del Meneghini lo dimostravano prossimo al M. flexilis, descritto dalla 

 stessa Elles. Ma con sicuro intuito hanno conluso che l'abito generale della fauna indica il piano di 

 Wenlock. 



Le Graptoliti (li Goni e il loro valore stratigrafico e paleontologico. — Le Graptoìiti raccolte dal 

 La Marmora e studiate dal Meneghini erano già sufficienti per determinare l'età della fauna. Ma il mio 

 nuovo materiale ne rende l'illastrazione più completa e precisa Le mie ricerche sul posto hanno permesso 

 di precisar meglio le condizioni geologiche del giacimento fossilifero e di raddoppiare il numero delle forme, 

 tra cui hanno particolare importanza stratigrafica quelle del genere Cyriograptus. 



Nel quadro a pag. 66 [26] ho disposto l'elenco delle Graptoìiti di Goni e ho indicato caso per caso le forme 

 note che sono ad esse identiche o affini, precisandone anche l'orizzonte stratigrafico rispettivo. 



Dal quadro emerge subito l'omogeneità della fauna, che non lascia dubbio intorno alla sua età. Le 

 forme comuni con altri giacimenti di età precisata {Monogr. vomerinus, M. hemipristis, Gyrtograptus rigiius) 

 sono tutte proprie del Wenlock; le fonne finora esclusive di Goni hanno nelle Graptoìiti del Wenlock le specie 

 ad esse piìi affini, tranne il Monogr. sardous che trova le maggiori somiglianze nel M. tumescens degli strati 

 immediatamente sovrastanti, e il M. antennularius che le trova invece in forme degli strati immediata- 

 mente sottostanti al Wenlock ; esclusivo del Wenlock è poi il genere Gyrtograptus, presente con tre forme 

 diverse e associato a tutte le svariate forme monograptiche del giacimento. L'impronta di fauna del Wenlock 

 non potrebbe essere più tipica. Le Graptoìiti di Goni appartengono tutte per- 

 tanto ad un unico o-rizzonte: Gotlandiauo medio, parte superiore 

 (W e n 1 e k). Esse hanno dunque un netto e ben preciso significato stratigrafico, che ha valore fonda- 

 mentale per completare la serie gotlandiana della Sardegna. 



Si è già detto nella parte introduttiva come non sia stato possibile una suddivisione in zone; a tale pro- 

 posito credo anche opportuno di richiamarmi a ciò che sul valore prevalentemente locale di tali minute sud- 

 divisioni ho osservato trattando delle Graptoìiti camiche ^). 



Dal punto di vista paleontologico, non è senza interesse la presenza di un numero relativamente cospi- 

 cuo di fonne nuove, che contrasta con la più volte segnalata uniformità delle faune graptohtiche. La previ- 

 sione del Barrois, che una revisione delle specie Meneghiniane in base agli originali dovesse far passare 

 in sinonimia, per ragione di priorità, un certo numero di specie inglesi, non si è verificata che in minima 

 parte, e precisamente per il solo Monogr. Tiemipristis che fa passare in sinonimia il M. basilicus del Lapworth. 

 È possibile però che il presente lavoro, permettendo i necessari confronti, abbia l'effetto di far riscontrare 

 una estensione della fauna sarda fin qui insospettata. Abbiamo motivo di ritenerlo, ad esempio, per varie 

 locaUtà germaniche, per 1 Pirenei, e per il Portogallo, dove il Delgado ebbe già a citar forme paragonabili 

 ai M. Lamarmorae, mutuliferus, Gonii ^). 



A) GoBTANi. Coniribusioni allo studio del Paleozoico Gamico. VI. Faune a Graptoìiti. Palaecntogr. Ital., XXVI, 

 (1920) 22, pag. 54. 



2) Delgado. Système silurique du Portugal. Etude de stratigraphie paléontologique. Comm. Serv. géol. du Port. 

 Usbonne, 1908, pag. 119 e 218-19. 



Palaeontogrnpbiii italica, voi. XXVIII, 1922. 9 



