76 U. FRANCESCHI 



[8] 



ville aringa. Non pare fuori di posto l'interpretazione, che si tratti realmente di una Glupea ; oltre alla regola- 

 rità del suo contomo, vi si riscontrano infatti altri caratteri propri del genere, come l'esistenza di un'unica pin- 

 na dorsale molle, la sua posizione mediana rispetto al corpo (caudale esclusa), la posizione normale delle pinne 

 ventrali rispetto ad essa, la incavatura profonda della pinna caudale, la forma caratteristica del'ultima ver- 

 tebra caudale, su cui trovano appoggio specialmente i raggi mediani, la forma triangolare della testa e quella 

 appuntita del dentario, che non mostra traccia alcuna di denti, un certo grado di debolezza della colonna ver- 

 tebrale, il numero dei suoi articoli e infine la struttura e forma tanto delle squame che coprono la regione ante- 

 riore e particolarmente i margini del tronco, quanto delle altre, che stanno disseminate in giro sulla piastra. 



Ma un complesso di elementi, come questo, se può giustificare la presunzione che l'individuo appartenga 

 alla famiglia delle Ciuf dai, non sembra però sufficiente a far ritenere che l'ittiolito rappresenti una vera Clu- 

 pea. La superficie infatti del bacino è così coperta di spesse squame schiacciate, da non potervi accertare la 

 presenza di coste sternali e quindi di una carena dentellata, benché apparenze non manchino di esili linee 

 concave in avanti, le quali raggiungono il profilo mediano del ventre ; la testa, non ha presenti ne gli interma- 

 scellari, né i mascellari superiori, la forma e posizione reciproca- dei quali sarebbero elementi importanti per la 

 classificazione del fossile ; il fianco, che è quello di sinistra, apparisce particolarmente nella regione addomina- 

 le seminato, senza ordine né uniformità, di tubercolini, che gli conferiscono una leggiera verrucosità, spiegabile 

 forse come un effetto accidentale del modo di fossilizzazione ; infine singolare è il fatto, offerto dal preopercolo, 

 il cui ramo inferiore, quello cioè rivolto in avanti, mostra una piccola serie di 6-7 sculture (specie di drappeggia- 

 menti frange all'ingrosso) analoghe a quelle che nello stesso osso si riscontrano nella Perca vivente, astra- 

 zione fatta dal genere dal pesce e dalla forma loro che son diversi ^) ; queste ornamentazioni, pare che non sieno 

 comuni aUe Clupee viventi e neanche a quelle del terziario, se nessun autore ebbe mai occasione di segna- 

 larle in qualche specie ; ma esse però furono osservate e figurate dal Dr. Gorjanovic - Krambergek in 

 alcuni generi provenienti dal Cretaceo superiore ') e precisamente nelle specie Glupea' le sinensis Kramb., 

 Scombrocliipea macropUalma (Regk.) Victbt et Humb., Trissops microdon Rììgk. e Hemielopsis Suessi Bass,. 

 tutte quattro della Greta di Lesina. 



Tra queste fonne è specialmente la Scombrodupea macropoma (Heck.) Pictet et Humb. *), che si avvi- 

 cinerebbe per molti .caratteri all'esemplare, forma di Hakel, del Monte Libano, rinvenuta pure a Comen nel 

 Carso Triestino, a Crespano presso Treviso oltre che in altre locslità indicate dal compianto prof. Bassani *) 

 ma sempre nei depositi riferiti al Cenomaniano, ben lontani per età dalle marne di Chiavon, che vengono rife- 

 rite al Rupeliano del Terziario. 



Qualche affinità la presentano anche la Glupea maeropoma Agass. dell'Eocene di M. Bolca e la Glupea Den- 

 tex Blainv. del Miocene di Murazzo Strutiano, ma per altri caratteri ambedue si tengono distinte dall'e- 

 semplare *). 



Fra le piccole famiglie di Malacotteri viventi, considerate da Cuvier et Valenciennes, intermedie fra gli E- 

 soceti e le Clupeidi, si trova qualche specie con forme regolari e caratteri prossimi a quelli dell' ittioli to, ma 



') JR. Peeriee. Anatomie comparée, pag. !)16, i\g. 513. Paris, 1893. 



2) Palaeoiclithyolozki Prilozi. Agram; 1891. Dio li, Jab I, SI. 9, 10, IJ, 12. Kada jugo.s]avonskc akademjo 

 znamosti i iimjetnosti. 



3) A. S. Woodward. OtttofojtMM// //(« /f^b^svVl! F»s/k's ut //k' if>r('M.s7( jl/(/ie((,'y». Parlo IV, pag. 135, lìg. 1, lav. VI. 

 London, 1901. 



i) Pr. Bassani. Descrisione dei prsri Ju>ssìU di Lc:<iìni. Denksohiifteu der Matluim. uatiirwissciischal'tlirlioii 01. 

 der k. Akad. der Wissensch., Band XLV.. Wien, 1882. 



5) Agassiz. Poissmisjoss., voi. V, pag. 115, 116, tav. 37, flg. 3. 4 ; tav. 61, fìg. i, 5. 



