[9J 



D. FBANCESCHI ^^ 



dopo un minuto confronto la si vede differenziarsi nettamente da esso, come il Chanos nuchalis degli stessi auto- 

 ri. Ne tra i generi delle Clupeidi pure viventi, escluso Glupea, vi hanno foiTOe che possano sostenere il con- 

 fronto col nostro individuo. È infine certo che esso non ha riscontro alcuno colle forme già studiate dal Bas- 



SANI e dall'HECKEL. 



Nonostante quindi la singolare particolarità offerta nel suo preopercolo dall'esemplare, la mancanza di ogni 

 informazione sulle sue ossa mascellari superiori e l'incertezza che regna intorno all'esistenza di coste stemali 

 mi trovo costretto per il complesso di tuttigli altri suoi caratteri, a riferirlo, però con riserva, al genere Clupea e 

 denominarlo Clupea glyptopoma. Un campione, meno imperfetto, potrà in seguito indicarne meglio il genere. 



Ecco la descrizione del campione : 



Lunghezza complessiva dell'esemplare mm. 125 

 Lunghezza del corpo (caiidale esclusa) » 98 

 Altezza massima del corpo circa » 23 



Lunghezza della testa » 29 



Altezza della testa » 22 



Vertebre 40 v 



L'esemplare ha la forma allungata, lateralmente compressa e sensibilmente assottigliantesi verso la base 

 caudale, ove il pedicello si riduce all'altezza di circa 10 mm.; esso ha quindi un aspetto abbastanza slanciato 

 con profili dorsale e ventrale leggermente arcuati. 



L'altezza massima del corpo, presa un po' avanti l'inserzione della pinna dorsale, è contenuta quattro volte 

 e un terzo nella sua lunghezza (caudale esclusa). 



La testa, mal conservata, non grande e abbastanza robusta, è all'incirca di un terzo più lunga che alta. La 

 sua lunghezza, misurata dall'estremità anteriore del dentario a quella posteriore dell'apparato opercolare, è 

 compresa quattro volte e un terzo in quella complessiva dell'esemplare. Lo stato di conservazione del fos- 

 sile non permette d'indicare i caratteri delle ossa mascellari ; accanto al dentario in alto osservasi l' impronta 

 ovale-allungata di un osso, forse di un intermascellare, e in basso una parte della mandibola destra; le mandi- 

 bole inermi e piuttosto corte possiedono una. scanalatura che le percorre per tutta la loro lunghezza ; fra que- 

 ste e l'estremità anteriore del preopercolo mostrasi qualche avanzo dell' osso quadrato ; la bocca terminale 

 dovea essere piuttosto piccola. 



La posizione dell'occhio apparisce molto elevata ed equidistante dalle estremità del dentale e dell'opercolo ; 

 l'orbita subcircolare col diametro maggiore para.Ilelo alla fronte, non è raggiunta dall'estremità posteriore della 

 mandibola. 



L'apparato opercolare è molto sviluppato e relativamente forte ; l'opercolo in generale si presenta liscio e 

 solo in alto con delle venule radianti corte, ha una forma subquadrangolare e posteriormente arrotondata ; 

 il sotto opercolo è triangolare cumlineo e il preopercolo, piegato ad angolo ottuso mostra sulla superficie del 

 corno inferiore quelle sculture appunto, cui accennai più sopra. Accanto a quest'ultimo osso ve ne ha un altro 

 leggermente concavo, sulla superficie del quale si vedono ripetuti gli ornamenti del preopercolo. Se non m'in- 

 ganno esso è rovesciato sulla piastra ed appartiene in parte al ramo inferiore del preopercolo del lato destro e 

 pel resto al sottopercolo del lato medesimo. 



Le pettorali, molto male conservate tutte e due, sono situate in basso a livello delle linee inferiore e 

 posteriore dell'opercolo ; i raggi in numero di 12 circa appariscono gracili, flessibili e della lunghezza mas- 

 sima di 9 mm.; si osserva in mezzo a loro un osso lungo, solcato longitudinalmente, che ha l'aspetto di un 



