84 D. FRANCESCH [16] 



caudale appariscono in generale abbastanza uniformi ed hanno i loro centri non eccessivamente strozzati e 

 longitudinalmente solcati, se viste colla lento ; di esse circa una ventina appartiene alla regione caudale. 



Le coste lunghe e molto arcuate raggiungono la linea ventrale ; non ho potuto contarne che fino a 9 paja; 

 non esistono né reste muscolari corte al dorso né lunghe all'addome e neanche appendici secondarie. 



Le neurapofisi, come comporta la debolezza della colonna, risultano gracili, inclinate in addietro, più corte 

 delle rispettive apofisi spinose, le quali prolungansi fino in prossimità del dorso; sono piti ritte in corrispondenza 

 della pinna dorsale che nella regione caudale, dove neurapofisi e spinose si fanno più corte e più inclinate sul- 

 l'asse vertebrale e dove le estreme invece tendono ad allungarsi dovendo partecipare al regolamento della pin- 

 na caudale. 



Le emapofisi parmi presentino pressoché gli stessi caratteri delle corrispondenti neurapofisi, se si tolga 

 che le loro spinose sono alquanto più arcuate indietro e meno lunghe. 



Se le poche caratteristiche della CI. gregaria, riportate dal Dott. Bonomi per dimostrare quanto esse si sco- 

 stino dalle analoghe della sua CI Bosniasld di Mondaino, coincidono con quelle risultanti dalla precedente 

 descrizione, altrettanto non si può dire per ciò che si riferisce alla CI. sp. di Licata, che il Sauvage identificava 

 colla CI. gregaria del Gabbro. Diuorenze importanti emergono dal confronto delle due specie ; anzitutto la 

 CI. sp. conterebbe circa 32 vertebre, laddove nella Gì. gregaria del Gabbro se ne riscontrano al minimo 37. Una 

 tale differenza non si saprebbe come giustificarla, trattandosi di esemplari pressoché delle stesse dimensioni ; 

 né l'autorevole paleontologo francese può essersi ingannato nella numerazione, avendo avuto a sua disposi- 

 zione non un solo esemplare come allora ch'egli ebbe a segnare la sua CI. sp. ma parecchi altri campioni fornitigli 

 in seguito dal Console Francese Sig. Alby. 



In secondo luogo nella CI. sp. le ventrali sono inserite molto più vicine alle pettorali che all'anale, carattere 

 importante, che decise il Sauvage a considerare la CI. sp. nettamente distinta dalla sua CI. opisthopteryx dello 

 stesso giacimento di Licata, mentre nella CI. gregaria del Gabbro il rapporto delle due distanze é nientemeno 

 che invertito in tutti gli esemplari esaminati. Infine l'anale non è, come nella CI. sp., pressappoco equidistante 

 dalle pinne ventrali e dalla base di quella caudale, ma risulta sempre e distintamente più lontana da questa 

 che dalle ventrali. T^e consegue che la CI. sp. di Licata non é riferibile alla CI. gregaria del Gabbro, pur a- 

 vendo cou questa dei rapporti d'affinità. 



Che la CI. gregaria appartenga al genere Diplomystus, come sospetta il prof. De Stefano, non saprei deci- 

 dere ; la ricerca degli scudetti distintivi lungo il dorso, dalla nuca all'origine delle pinne dorsali, risultò sempre 

 negativo, a meno che non si prendano come reali alcune apparenze che dovrebbero rappresentarli ; se 

 non che il Woodward i) riuscì a dare e per le specie americane e per lavC?. vedensis Newton dell' Oligocene 

 dell'Isola di Wight, riportate nel catalogo del Museo Britannico, il numero, la forma e i caratteri degli scudetti 

 dorsali, come pure delle squame speciali correnti lungo il ventre, mentre, a me almeno, come ripeto, non fu 

 possibile di riscontrare nulla di simile in nessun esemplare. È indubitato però che la CI. gregaria possiede dei 

 caratteri comuni colle forme del genere' Diplomystus, nonché l'aspetto. 



Noto che la CI. gregaria, così comune negli schisti tripolini del Gabbro, non é stata finora segnalata nel 

 giacimento di Licata, e non ha finora dei rappresentanti neanche nei tripoli di Senigallia, com'ebbi a con- 

 statare in una minuta rassegna della copiosa collezione ittiolitica esistente nel E. Museo Geologico di Firenze. 



Firenze, Ottobre 1923. 



1) A. S. Woodward. Catalogue of the fossil Fishes in the Brìi. Mus. of Nat. History. London, 1901. 



