— 5o — 



Sénoiiieii et le Turonien d'Angleterre, dans le Turonien de la Saxe et de 

 la Bohême, dans le Danien de la Hollande, dans le Sénonien supérieur de 

 la Belgique, dans le Crétacé supérieur de l'Istrie et de la Dalmatie, dans 

 le Wealdien de l'Allemagne du Nord, dans l'Inde méridionale, et dans la 

 Craie du Brésil. La carte mondiale de la PI. I résume svnoptiquement les 

 gisements qui sont disséminés dans une bande comprise entre l'Equateur 

 et le 45° de latitude boréale. 



La grande diversité de structure de ces Poissons explique la difficulté 

 qu'on éprouve à apparenter le Genre Euchodus avec les autres formes : 

 Woodward (1901) considère les Odontostomidx et les Alepisauridx comme 

 étant les Familles actuelles les plus voisines de ce Genre éteint. D'autre 

 part, le D'' Loomis estime que Enchodus est de la mèiiie Famille que 

 Cim.olichthys, et que c'est siriiplement une forme qui se développe dans 

 les mers profondes. 



Comme l'Université de Kansas a l'heureuse fortune de posséder quel- 

 ques crânes complets et d'autres parties bien conservées du squelette 

 de ce Poisson, l'auteur de ce Mémoire s'est trouvé dans les meillleures 

 conditions pour en faire l'étude approfondie, tant au point de vue spéci- 

 fique qu'au point de vue générique, et pour rectifier au besoin certaines 

 données des diagnoses antérieures. 



La nature des dents d'Enchodus indique clairement que c'était un 

 poisson de proie, ayant de nombreux ennemis et puissamment armé pour 

 la défense ; ses palatines témoignent d'une réelle voracité ; sur la plan- 

 che VII — où sont tracés leurs diagrammes — on se rend compte, à 

 l'aide des renseignements très détaillés d'une légende de deux pages, de 

 leur anatomie ostéologique ; l'exameii microscopique- de leur surface cépha- 

 lique révèle de précieuses indications sur la formation successive du 

 tissu, avec des différences bien marquées — • et d'ailleurs constantes — 

 entre les espèces étudiées (E. ferox, E. petrosus, E. dîriis, E. amicrodus, 

 du premier groupe ; E. dolichiis, E. Shufmardi, du second groupe). 



Les débris plus ou moins complets de chacune de ces espèces sont 

 ensuite décrits et figurés avec un grand luxe de détails, de manière à 

 bien faire ressortir les critériums qui permettent de les distinguer 

 entre elles. Il est toutefois à regretter que M. Wyman Green n'ait pas 

 développé davantage ses idées personnelles au sujet de la position systé- 

 matique à attribuer au G. Enchodus, car il est certain que les maté- 

 riaux de choix qu'il a eus entre les mains le mettraient à même de 

 discuter avec autorité — et plus qu'il ne l'a fait — l'opinion de ses 

 prédécesseurs en cette matière, 



Quoi qu'il en soit, le Mémoire ici analysé représente, surtout par 

 son iconographie, une très intéressante contribution à l'histoire des 

 Poissons du Crétacé supérieur. 



