— 54 - 



ce que la mer l'aît de nouveau submergé. Cet aspect de Tétracoralloïde 

 serait donc exclusivement dû à un phénomène de convergence déterminé 

 par l'adaptation de ce Brachiopode à un mode d'existence comparable 

 à celui de certains Pélécypodes ou Cœlentérés. 



Sans méconnaître le côté ingénieux de l'hypothèse ci-dessus résumée, 

 il y a lieu toutefois de remarquer que l'explication laisse dans l'ombre 

 les perforations du test des Brachiopodes, lesquelles risquent d'être mas- 

 quées par un épiderme supplémentaire et calcaire, à moins que — 

 par sa nature éminemment spongieuse — cet épiderme ne laisse leur 

 libre jeu à ces perforations ? 



Niiovi moUiischi del Lias inieriore del circondario di Rossano 

 Calabro, Nota di A. Onetli (i). — La Monographie précédemment 

 publiée, sur les mêmes gisements, par le D'' Greco (1894) a laissé de côté 

 un certain nombre de formes plus récemment recueillies et qui font 

 l'objet de cette nouvelle Note ; les Brachiopodes étaient tous déjà anté- 

 rieurement décrits, mais les Mollusques étaient rares et insuffisamment 

 représentés ; c'est donc à combler plus spécialement cette lacune que 

 s'est appliqué M. Onetti, tâche d'ailleurs assez aride, eu égard à l'état 

 très médiocre de conservation de ces fossiles. 



L'auteur est parvenu â identifier les formes suivantes de Pélécypodes : 

 0. Electra d'Orb., espèce nettement sinémurienne ; 0. calàbra n. sp., 

 du groupe typique comme 0. edulis ; Lima calahra Greco, avec de fortes 

 côtes irrégùlières, comme les Ctenostreon ; E. pleheia Cli. et Dew., qui 

 est un Plagiostoma de petite taille ; Pecten Meneghininnus Fucini, Car- 

 dinia antelonga Fucini, C. cf. hyhrida Sow. ; C. Grecoi n. sp. presque 

 indéterminable ; Astarte silana n. sp., petite forme quadrangulaire et 

 assez bien conservée ; Lucina sp., d'après la figure, cette coquille très 

 gonflée serait plutôt un Unicardium ; Cypricardia Ise.vigata Terq., C. prse- 

 longa T. et Piette, très douteuses. 



Les Gastropodes sont très peu nombreux et relativement mieux conser- 

 vés que les Pélécypodes : Cryptœnia roteUœformis Dkr., forme caracté- 

 ristique du Lias inférieur, est très reconnaissable ; Ambeiieya D.-Stefanoi 

 n. sp., est évidemment une Microschiza, même très voisine de l'espèce 

 hettangienne (Lift, clathrata Dh.). La numérotation erronée des figures, 

 sur la PI. II, ne me permet pas de reconnaître Chartroiïia Canavarii Gréco 

 n. sp. (2). Vanikoro Passavantîi Greco, PseudomeJania elongata Car. et 

 Tag., JuJiania Saviana de Stef. , sont méconnaissables d'après les figures. 



(i) Parme, igiS. — Rivisla ital. di Paleont., Anno XXl,f asc. I-II, pp. /i6-88, PI. I-IH, phot. 

 d'après nat. 



(2) Charlronia, préemployée par Buckman, a été depuis remplacée par Chartroniella 

 Çqssm. (v. X° livr. Essais de Paléoc. comparée, igiB). 



