— 32 — 



du Turonien et C. rôachense du Santonien. Le Genre Coptosoma Desor, 

 homonyme de C. Laporte, doit être remplacé par Porosoma Cotteau. 

 Goniopygiis Innesi présente une variété nouvelle gmniûata ; puis G. Bros- 

 sardi Coquand est réuni avec G. Menardi. Codiopsis Qiiaasi est une espèce 

 nouvelle du Maëstrichtien. 



L'auteur réunit Holectypus Chaiiveneti Peron et Gauthier avec H. Larteti 

 et il en décrit les variétés sinœa et Dowsoni. Il nous donne ensuite quatre 

 Echinobrissus nouveaux, le dernier E. a-gyptiaca comhie variété de 

 E. Luynesi. Aucun d'eux n'est d'ailleurs un véritable Echinobrissus 

 et ne peut être génériquement confondu avec E. clunicularis dont le 

 périprocte est en contact avec l'apex. Ces prétendus Echinobrissus 

 d'Egypte, de forme déprimée, à périprocte nettement séparé de l'apex, 

 sans véritable sillon postérieur et avec floscelle rudimentaire, sont eji 

 réalité des Clypeopygus. 



Parmi les Spatangoida sont des espèces nouvelles : Pliotoxaster Sancti- 

 Pauli Cénomanien, Hemioster Balli, H. Cunninghami, H. latistella et 

 H. proximus. H. Neiufoni est destiné à remplacer H. Chauveneti Gregory 

 (non Peron et Gauthier) et H. sinèvus, à remplacer H. Fourneli Lartet (non 

 Deshayes). Enfin H. Artini Gauthier est réuni à H. Heberti. L'auteur 

 entre, d'ailleurs, au sujet des vingt-cinq espèces d'Hemiaster décrites 

 par lui, dons des détails fort intéressants saiis doute, mais dont l'analyse 

 dépasserait les bornes d'un simple compte-rendu. Il peiise qu'une révi- 

 sion générale des Hemiaster crétaciques de l'Afrique du Nord conduirait 

 à de nombreuses réunions d'espèces et en limiterait le nombre. Je ne 

 puis partager cet optimisme et je crois avec Gauthier, dont j'ai les notes 

 manuscrites sous les yeux, que, pour l'Algérie, cette révision serait loin 

 de diminuer le nombre des espèces, à moins de comprendre ces der- 

 nières, comme on le faisait du temps de Linné, à une époque oij la Pa-* 

 léontologie n'existait pas. D'ailleurs, le fait — par M. Fourtau — de pro- 

 poser pour l'Egypte une seule suppression, contre la création de sept 

 espèces nouvelles montre combien il y a loin de cette théorie à son appli- 

 cation pratique. Autres espèces nouvelles : Linthia Balli du Cénomanien 

 et Schizasier Dowsoni du Maëstrichtien, qui en sont pour moi ni un 

 vrai Linthia, ni un vrai Schizaster. J'estime, en effet, regrettable de 

 confondre, comme on le fait trop souvent, les Periaster du Crétacé avec 

 le type tertiaire des Linthia, et les formes courtes des Periaster avec Schi- 

 zaster, qui débute seulement dans l'Eocène. 



Après les Echinides, M. Fourtau passe en revue sept Stellérides 

 d'Egypte, tous décrits dans les précédents travaux de de Loriol. M. Spen- 

 cer ayant fait remarquer que M'Ctopaster Teilhardi de Loriol, n'était pas 

 un véritable Metopaster, M. Fourtau propose pour cette espèce le Genre 

 nouveau Spenceria. 



