nique de l'Aquitaine ». Quant à la confusion faite par Lamarck entre 

 A. scapulina et A. barbatula, elle a été depuis longtemps signalée. Pec- 

 tunciilus pulvinatus est à détiipler ; mais la figuration de P. cor confirme 

 complètement l'interprétation de M. Dollfus, et la nôtre, par conséquent. 

 P planicostalis est un mélange d'espèces, de sorte que ce nom tombe 

 en synonymie, ainsi que P. aumniiformis qui comprend trois espèces 

 vivantes ou fossiles, et que P. pygma'us qui n'est autre que Limopsis 

 granulatn Lamk., du Lutécien. 



Sous le même nom que Trigonia scabra du Turonien, il y a aussi 

 T. spinifera d'Orb. de l'Oxfordien ; mais pour T. nodulosa, le nom 

 lamarckien a la priorité — semble-t-il — sur T. Heberti Desli., de 

 l'Oxfordien du Calvados. Quant à T. costala, il faut en séparer T. elongata 

 Sow., T. monilifera Ag., même T. pa.pillain Ag., du Kiméridgien. Enfin 

 T. inflata — qui tout d'abord ne vient pas du Mans — se rapporte pro- 

 bablement à Pholadomya cariiiaUt Goldf., du (lallovion, comme T. arcudUi 

 est probablement Pholad. hemicardia Roemer. 



Chama hcvigata est à idenliller avec Exogyr.i halioliden Sow., du Céno- 

 manien. 



La publication de ces erreurs ne doit atténuer en aucune façon l'admi- 

 ration que nous professons tous pour le père de la Paléontologie ; elle 

 peut nous guider pour la reconstitution de certaines espèces méconnues, 

 et, en tout cas, elle témoigne — chez l'auteur des annotations — d'une 

 érudition dont nous tenons à lui faire nos compliments les plus sincères. 



CÉPHALOPODES 

 par M. P. LEMOINE. 



Sur la présence de Céphalopodes à affinités indo-africaines dans 

 le Crétacé moyen de Cassis (Bonches-du-Rhône), par W. Kllian el 

 P. Reboul (i). — Des fouilles exécutées dans le Crétacé moyen des 

 falaises de Cassis (Bouches-du-Rhône) ont permis à MM. Kilian et 

 Reboul, à la fin igiS, do montrer qu'il existait dans ces gisements français 

 un grand nombre de Céphalopodes, surtout d'Ammonites, ayant des 

 analogies très grandes avec les faunes décrites dans l'Inde par Stoliczka 

 et Kossmat. Quelques-unes de ces espèces avaient déjà été signalées 



(i) Paris, nji/4. — A. F. A. S., Congre? de Turin, igiS. 



