— 25 - 



à un spécimen d'Italie qui manquerait aujourd'hui à sa collection ; en 

 t'ait M. Sacco était dans son droit en prélevant le nom lamarckien pour 

 la coquille du Piémont, et la publication plus tardive d'un autre cotype 

 de la coll. Lamarck ne peut infirmer l'interprétation aujourd'hui partout 

 admise, conforme d'ailleurs aux règles de nomenclature zoologique 

 fixées par le Congrès de Monaco (191 3). 



A propos de Cytherea nitidula, M. J. Favre fait remarquer que trois 

 des valves de la coll. Lamk. sont bien effectivement CnUocardia nitidula, 

 mais que les cinq autres spécimens sont ChioneUa ovalina Desh., ; on 

 voit immédiatement par cet exemple combien il faut se garder de bou- 

 leverser la nomenclature admise, par suite de la publication de ces 

 types mélangés. De même, en ce qui concerne Cytherea polïta, dont 

 le type a disparu de la coll. Defrance, les valves de la coll. Lamk. ne 

 contiennent que des ChioneUa distincta ; et aussi pour Venus casinoides 

 de Bordeaux qui est mélangée avec Clausinella plicata du Pliocène 

 d'Italie ! Quant à Venus cf. paphia Lin., c'est simplement Clausinella 

 latilirata Conrad, du Miocène des Etats-Unis ; et F. aratina ne provient 

 probablement pas des Faluns de la Touraine, mais elle se rapporterait à 

 Chione gallina L. dont l'épiderme aurait disparu ! 



Sur les valves de Venericardia imbricata, il y en a seulement i/i attri- 

 buables à cette espèce, les autres sont V. complanata, squamosa, elegans, 

 d'après M. Jules Favre, et quant à moi, je dédoublerais i3i et 182, i35 

 et i36. Venericardia licvicosta cqmprend à la fois V. turonensis Iv. et 

 Peyr., et V. alternans Duj. Enfin V. concentrica n'est autre que Cavi- 

 lucina sulcata Lk., erreur qui a échappé à l'auteur des deux espèces. 



Des deux échantillons figurés de Cardimn distans, l'-un est C. pauci- 

 costatum Sow., l'autre est un moule interne de C. echinatum ; il est 

 probable — ajoute M. Favre — que ces deux . fossiles ne proviennent 

 pas d'Angleterre, comme l'indique l'étiquette de Lamarck, mais du 

 Pliocène d'Italie. Il faut en conclure qu'il n'y a pas lieu de ressusciter ces 

 noms ambigus pour les substituer aux noms correctement publiés, même 

 postérieurement. Ainsi, par exemple encore, Card. Telluris est une Cera- 

 tomya du Callovien, décrite plus tard par Deshayes sous le nom elegans. 



Pour Gypricardia modiolaris, le cas est différent, attendu que c'est 

 bien la coquille que Deshayes a nommée Astarte obliqua, tandis qu'il 

 a nommé A. modiolaris le Gypricardia. obliqua Lamk. Il faut donc resti- 

 tuer à A. obliqua du Bajocien le nom modiolaris et choisir un nom 

 nouveau pour la coquille confondue avec le vrai modiolaris. 



Des deux spécimens étiquetés Isocardia cor, l'un du Bordelais est 

 /. burdigalensis Desh., l'autre Anisocardia tenera [Sow.] du Callovien ! 



Inutile d'insister sur les dédoublements à faire dans les Arca diluvii ; 

 on pourra se reporter au T. II, fasc. i, de notre « Conchologie néogé- 



