- 24, — 



base idu Pliocène, tandis que ceux de Santa-Barbara sont du Pliocène 

 supérieur ou du Pleistocène. 



Les espèces nouvelles sont l'objet d'une description préventive : Chione 

 elsmerensis, qui se rapproche de G. temhlorensis Arnold ; G. fernan- 

 doensis, petite espèce qui a pu être confondue avec G. siiccincta Gabb, 

 mais qui s'en distingue par son ornementation rayonnante plus fine ; 

 Gyrineiim elsmerense, sorte de Ranelle dont on ne connaît qu'un frag- 

 ment, de même que T. Martini ; Cancellaria elsm^erensis figurée du côté 

 du dos ; Tunis elsmerensis et T. fernandoensis, qui n'appartient cer- 

 tainement pas au même groupe de Pleurotomidse. 



A new form of Bathytoma, by Prof. J. J. Rivers (i). — Deux 

 exemplaires mal conservés, choisis encore sur un total de six, repré- 

 sentent cette nouvelle espèce, Bathytoma Clarldana, du Pleistocène de 

 Californie, plus grande encore que B. Tremperiana Dali ; l'auteur 

 observe avec raison que la columelle est ici plus épaisse que chez aucune 

 autre espèce connue. 



Catalogue ilhislié de la eollecllon ï.amarck, 3*' livraison, annoté 

 par J. Favre (2). — Ainsi que l'indique la table alphabétique qui y est 

 jointe, cette livraison termine les « Conchifères dimyaires fossiles » ; 

 les annotations concises et très documentées de M. Jules Favre com- 

 plétait utilement l'iconographie qui est extrêmement soignée. 



Les 22 planches de cette troisième livraison contiennent les figures 

 de 66 espèces, selon Lamarck ; mais il n'est pas rare que — sous le 

 même nom — l'illustre savant ait réuni dans sa collection plusieurs 

 formes bien distinctes, comme cela a lieu par exemple pour Cyprina 

 corrugata Lk. qui comprend deux spécimens . Venus Mortoni Conrad, 

 et V. Rileyi Conrad ; il est bien évident que la dénomination c'orrugata 

 doit être laissée dans l'oubli. 



Sur la même planche que Cyprina tridacnoides, Venus bien connus, 

 du Néogène des Etats-Unis, nous trouvons un spécimen bivalve de 

 Cyprina islandicoides, avec l'annotation suivante : Lamarck cite cette 

 espèce d'Italie, des environs de Bordeaux et d'Angleterre, mais le seul 

 exemplaire de sa collection est étiqueté u Bordeaux « ; par conséquent, 

 l'interprétation de M. Sacco qui donne ce nona à la coquille de Cor- 

 diopsis du Piémont est inexacte, et Cord. intercalaris Cossm. et Peyr. 

 doit tomber en synonymie. Je ne me rallie pas à cette conclusion, parce 

 que rien ne prouve que Lamarck n'ait pas appliqué le nom islandicoides 



(i) Boston, 191/1. — The Nautilas. Vol. XXVflI, N° 6, pp. 64-05, PI. III, fig. B, C. 

 (2) Muséum de Genève, Dec. 1914. — 2? PI. in-4°. 



