- 64 - 



de cet auteur et à un mauvais exemplaire que possède le Muséum, doit 

 être autre chose. Ce serait une coquille plus subulée à côtes moins éle- 

 vées , moins épaisses et à peine réfléchies. Brugnone dit bien que son espèce 

 est lisse, mais cette assertion peut fort bien être inexacte. Les Spiniscala 

 possèdent des stries burinées dans le test, mais elles sont parfois si effa- 

 cées qu'elles ont fort bien pu échapper à Brugnone. En iSgi (Et. crit. 

 Seal. Ital., p. 178) nous avions écrit que S. frondiculœformis pourrait 

 fort bien n'être qu'un jeune S. elegans. M. Cerulli-Irelli a raison de ne 

 pas admettre cette manière de voir abandonnée par nous depuis long- 

 temps. 



IP P. 222. S. {Spiniscala) spi/iosa Bon., pi. XXI, p. 27, 28 et 29, fîg. 27. 

 — Coquille fort différente du véritable S. spinosa et qui n'est autre qu'un 

 S. elegans Risso. S. spinosa, forme exclusivement tortonienne, est une 

 coquille de petite taille, très étroite, très grêle, avec des épines très 

 pointues se détachant nettement des côtes qui sont minces, peu élevées 

 et plus obliques que chez S. frondiciila. Les figures 28 et 29 se rapportent 

 sans doute à la même espèce, mais sont moins bien caractérisées au 

 moins d'après les figures. 



IIP P. 220, S. spinosa, var. Bnignonei de Boury (pars), pi. XX, fig. 3o 

 (excL, fig. 29-3i). — Cette figure rappelle beaucoup S. communis var. 

 pseudoelegans Sacco, qui n'est sans doute qu'une variété de notre S. 

 proxima. 



IV P. 223. — S. spinosa Yav. Bnignonei, pi. XXI, fig. 3i (exclus, fîg. 29- 

 3o). — L'examen de la figure, joint aux observations fournies par 

 l'auteur, nous font penser qu'il s'agit de cette espèce. Malheureusement 

 la figure ne montre aucune trace de cordons spiraux. L'auteur parle de 

 stries spirales. S'agit-il de stries burinées ou de véritables cordonnets, 

 comme il en existe chez S. Bnignonei ? Il est probable que M. Cerulli- 

 Irelli a observé ces derniers, car il nous dit que son exemplaire est 

 bien conforme à la description détaillée que nous avons donnée. La 

 figure 3i, sauf pour le détail de structure, est parfaitement conforme. 

 V° P. 224. 'S. (Spiniscala) spinifera Seguénza, et S. Cantrainei Weink., 

 pi. XX, fig. 32 à 36, 37, 38, 39, f\o. — Nous préférons rester sur la 

 réserve au sujet de cette forme que nous ne saisissons pas bien d'après les 

 seules figures, mais nous pouvons affirmer qu'elle n'a pas de rapport avec 

 S. spinifera que nous retrouverons plus loin sous le nom de S. muricaia. 

 Quant à la figure 4o elle n'appartient nullement à S. Cantrainei, forme 

 très petite, très conique, très épineuse. L'exemplaire figuré par Wein- 

 kauff est bien une coquille adulte. Toutefois une étude attentive des 

 S. proxima de la coll. du Muséum, dont quelques A^ariétés ont les côtes 

 légèrement subépineuses, nous font penser qu'il ne s'agit probablement 

 pas d'une autre espèce. 



