Nya Bidiag lill Kâniiedoinei] om Sveriges siluicirripecler, af M. .1. 

 C. Moberg (i). — Mais M. Moberg n'a pas lardé à apporter une nouvelle 

 contribution à la connaissance des Cirrbipèdes du Silurien, il a examiné 

 à nouveau les espèces de Gotland décrites par Aurivillius et conservées 

 dans le Riksmuseum et il fait passer les PoUicipes et les ScapeUum dans 

 Jes Genres PlumuUtes ou Tiirrilepas, discutant longuement si ces deux 

 noms ne-sont pas synonymes ; il les conserve cependant, il montre que 

 son PlumuUtes dalecarlicus Mob. ne peut être séparé de P. scoticus Etber., 

 qui est, lui, une forme typique du G. PliimuUtes, et que les P. rastitum 

 n. sp. et P. pygmivas n. sp. en font également partie, tandis que son 

 Turriîepas oriens n. sp. — qui vient se placer à côté de Turrilepas Wrigh- 

 tiana, espèce typique — est un vrai Turrilepas. Dans le G. PlumuUtes, la 

 plaquette est subplane, la forme isocèle, les lamelles d'ornementation 

 fortes et ondulées ; dans le G. TurrUepas, les plaquettes sont fortement 

 bombées, comme une selle, la forme trigone, équilatérale ; les lamelles 

 serrées et fines. Ceux qui voudront mettre en doute l'existence de vrais 

 Cirrbipèdes dans les terrains primaires auront à tenir compte des travaux 

 de M. Mattbevs^ qui a décrit, du Cambrien d'Amérique, PlumuUtes manue- 

 lensis et CirropodUes acadicus. 



Some Palaîozoic Fossils referred to the Cirripedia, by M. Th. H. 

 WUhers (2). — Dans cette dernière Note, M. Witbers a cbercbé ce 

 qu'il fallait penser des Cirrbipèdes paléozoïques et comment on pouvait 

 les introduire dans la classification actuelle des espèces vivantes ou fossiles 

 des terrains tertiaires et secondaires dont la liaison nous est bien connue. 

 Il convient d'éliminer tout d'abord Balanus carbonarius Escholdt, i84i, 

 qu'il n'est pas possible de considérer comme un Cirrliipède, il est hors 

 de ques4;ion. Balanus Hamiltonensis Wbitfield, n'est pas un Balanidx, le 

 grand nombre des plaques murales qui se confondent avec les plaques 

 operculaires montrent qu'il s'agit de tout autre chose et qu'un supplé- 

 ment d'information est nécessaire.. 



Palœocreusia devonica T. M. Clarke, le seul échantillon connu pré- 

 sente des murailles soudées portant des côtes rayonnantes, il n'y a pas 

 de plaques operculaires, l'espèce paraît parasite sur un polypier, ce n'est 

 pas un Crèusia, mais peut-être une Fissurellidœ- ! Mais PoUicipes signatus 

 Aurivillius — qui est fondé sur un capitule très complet — a tous les carac- 

 tères d'un « Pouce-pied )), c'est-à-dire d'un doigt pourvu d'un pédoncule, 

 pour employer le vieux nom français qui désigne l'animal le mieux connu 

 de l'Ordre, mais les différences de détail sont suffisantes pour nécessiter 



([) Stockholm, 191/1. — Geol. Fôren. Fôrhand., Bd. 36, H. C, p. /|85-/|95, fig. 

 (2) Londres, 1916. — Gcolog. Mag., Décade VI, vol. Il, p. 112-128, flg. 



