— taÔ — 



La bibliographie de chaque espèce, est copieuse ; elle n'est pas toujours 

 très claire ; ainsi, à propos de Schlotheimia Orhignyana Hyatt, 1887-18S9 

 l'auteur cite, en synonymie et avec raison, Schlotheimia Charmassei d'Orb. 

 1869, pi. 92. Il aurait fallu ajouter (non pi. 91) ; indication faute de 

 laquelle on se demande pourquoi on préfère le nom le plus récent S. Orhi- 

 gnyana. Cette indication se trouve bien dans le texte ; mais elle est 

 essentielle et devrait apparaître dès le premier coup d'oeil. Il convient, 

 en outre, de remarquer que la Paléontologie française (Céphalopodes 

 jurassiques) est de 1842 et non de 186A. 



Nous retrouvons de moins en moins dans les travaux allemands la 

 perfection et le scrupule bibliographique qui ont longtemps fait leur 

 valeur. 



Die NaiiUleii des weisseo Jura, \on Karl C. von Lœscli (i). — 



Ce Travail constitue une Monographie très importante des Nautilidés 

 d'une partie du Jurassique. Il conviendra d'y recourir toutes les fois qu'on 

 voudra faire une détermination dans ce groupe difficile. Les figures sont 

 bonnes ; on les aurait souhaité plus multipliées pour éviter de recourir 

 à la figure originale parfois insuffisante. Les espèces nouvelles sont nom- 

 breuses, peut-être trop nombreuses ; mais beaucoup sont nominales et 

 équivalent à de simples changements de nomenclature : A^ Schneidi, 

 N. Royeri, U. Rœmeii, N. Brunhimei, N. Ammoni, N. Schioestschlozeri, 

 N. argovieiisis, N. helveticus, N. Schïotheimi, N. RoUieri, N. Mjast- 

 chkoivanus, N. SchJosseri, N. Stromeri, N. KJehelsbergeri. 



Je ferai, à propos des indications bibliographiques de l'auteur, les 

 mêmes observations que pour le Mémoire de M. Schmidt. Ainsi A^ Bodeni 

 est créé pour A^ cf. ledoniciis Boden ; mais l'auteur n'ajoute pas, comme 

 il le devrait, A^ ledoniciis Boden, non de Lor. 



Je regrette également que M. von Loesch donne à plusieurs de nos 

 espèces nouvelles la date 191 2 alors que son Mémoire a été publié en 

 1914. D'après toutes les décisions des Congrès, la date d'une espèce est 

 celle où elle a été publiée et non celle à laquelle le projet de création de 

 nom a germé dans la tête de l'auteur. 



Les savants allemands ont beaucoup fait pour fonder les lois interna- 

 tionales de la nomenclature ; au moins faut-il qu'ils les respectent ! 



Un second fascicule est annoncé : on peut souhaiter que de ces descrip- 

 tions détaillées, l'auteur tire quelques conclusions sur la distribution et 

 l'évolution des Nautiles jurassiques. 



(t) Stnltgart, 191/1. — Palœontographica, L\\, pp. ôy-i/iG, pi. X^V, 8 fig. texte [Même 

 observ. que ci dessus]. 



