— i44 — 



Greppin, non M. et L.), M. Lycetti {= M. imbrîcatiis M. et L., non Sow.), 

 M. Portlocki (= M. compressas M. et L. non Koch et Dunker), M. Buck- 

 jnani (= M. teniiistriatiis M. et L. non Goldf.), M. Laiibei (= Mod. gih- 

 bosa Laube, non Sow.), M. Foiicardi (— M. longsevus de Lor. et Cott. 

 non Contej.) ; enfin M. Rollier ne s'est probablement pas aperçu qu'il a 

 catalogué deux M. subreniformis, l'un du Bath. (p. 346), variété de Morr. 

 et Lyc. érigée en espèce, quoiqu'il existât (p. 355) déjà un M. subreni- 

 formis Cornuel (i84i), dans le Purbeck. sup. ; ce dernier seul doit être 

 conservé, l'autre doit changer de nom. 



Parmi les Rhynchomytilv s , M. Rollier signale M. xquiplicatiis G. 

 Bôhm., non Stromb., dont il remplace le nom par M. Bôhmi. Deux 

 Pernomytilus sont nouveaux : M. montanus Hall, et M. randenensis 

 Mœsch, du Crussolien. Arcomytilus vesnntinus n. sp., la plus grande 

 des espèces confondues avec M. pectinatus, à la base du Rauracien des 

 environs de Besançon ; ensuite, comme rectifications : M. Cossmanni, de 

 Brion, espèce que j'avais confondue avec M. siibpectinatus d'Orb., du 

 Kimméridgien infér. ; M. Royeri, pour une mutation du Séquanien que 

 de Loriol avait confondu également avec M. subpecfinatus ; M, Bôhmi 

 (= M. Couloni Bôhm, noji Marcou). 



L'auteur admet concurremment Pinnigema et Trichites comme Sous- 

 Genres de Pinna, sous prétexte que l'épaisseur du test n'est pas un carac- 

 tère génériquement différentiel, argunient contestable d'après moi. D'ail- 

 leurs Pinna doit lui-même être dédoublé, comme je l'ai indiqué dans 

 le 3° livr. du T. i" de <( Conchol. néog.-Aquit. Les rectifications faites 

 sont les suivantes : Pinnigena Orbignyana (= P. riigosa d'Orb., non Sow^.), 

 P. Pellati de Lor. (= Trichites Saussurei de Lor., non Th.), P. Guirandi 

 (= Trich. Sausswei de Lor., non Th.), mais est-il réellement bien utile 

 de créer deux mutations distinctes pour des formes provenant de deux 

 horizons du même terrain Séquanien, et les différences sont-elles abso- 

 lument constantes, exemptes de cas de déformation. La même question 

 , se pose pour P. Matheyi (= P. Saussui-ei de Luc, non Th.) ; P. Bôhmi 

 (= Trich. incrassatiis Bôhm., non Desh.), 



Plusieurs Trichites s. str. nouveaux sont ensuite décrits : T. fibrosus 

 Mérian, T. Thiessingi, T. piistulatus ; puis, la liste des rectifications com- 

 prend à la fois Pinna et Trichites qui se ressemblent extérieurement : 

 P. Zieteni (= P. dihiviana Zieten, non Schl.), P. Falsani (= P. foliuni 

 Dum., no7î. Young), P. Dumortieri (— P. inflata Dum., non Ch. et Dew.), 

 Trich. reticulatus (= P. ampla M. et L., non Sow.), P. balinensis (= P. cu- 

 neata Laube, non Sow.), Tr. crassitesta Th. (= T. giganteus Etall., non 

 Q.), P. stuifensis (= P. mitis Zieten, non Phil.), Tr. elsgoviaca em. 

 ( = P. cmiphi Etall., non Sow.), Tr. danubiensis (= P. ampla Goldf.,. no7i 

 Sow.), du Danubien (= Jura blanc ^ ). 



