— I&3 ~ 



La Famille des CYcr.oLOBiD.E Waagen, Waagenoceras Gemni., Hyatto- 

 ceras Geiiim. (0, p. iSa), Shumardites Smith, du Carbonifère, et Mega- 

 phyUites Mojs. 1878) du Trias. Seul, ce dernier Genre s'observe en Amé- 

 rique dans le Trias moyen du Nevada. 



La Famille des Arcestid.e comprend le Genre Proarcestes Mojs. iSgS. 



Le Sous-Ordre des PhcliUoida est représenté par la Famille des 

 PtychitiD/E et la Sous-Famille des Nannitid/e avec les Genres Nannites 

 Mojs. (1881) et ParannnnifesîlyàU. et Smitli. (igo5), puis par la Sous- 

 Famille des Ptychitin.* avec Ptychites Mojs. 1876. 



Le Sous-Ordre des l.ylocei'aloidea comprend un Monophyllites du Trias 

 moyen. 



Le Sous-Ordre des Piiiacoceraloidea est représenté par des Pinacoce- 

 RATiD/E, avec Sageceras Mojs. 1872, Longobardites Mojs. 1882. 



Au Sous-Ordre des CeratUoidea se rattachent plusieurs Familles : celle 

 des Gymnitid/e avec Gymnites Mojs. 1882, Anagymnites Hyatt 1900 ; celle 

 des Xenodisgid^ dont il a déjà été dit qu'elle doit être détachée des Tro- 

 pitidés ; en effet, aucun Tropitidé n'a de stade jeune, ressemblant à Xeno- 

 disciis, et les analogies qui ont motivé le rapprochement se retrouveraient 

 dans d'autres groupes ; les Xenodisciis (i) descendraient plutôt des Prolé- 

 nitidés. Ce groupe, connu en Asie dès le Permien, n'est pas connu d'ail- 

 leurs avant le Trias, en Amérique, où il est représenté par deux espèces du 

 Trias moyen. La Famille des Hungaritid.« avec Hungarites Mojs. 1879, 

 Dalmanîtes Kittl igoS, Eiitomoceras Hyatt. 1877, commun dans le Trias 

 moyen de Nevada, à peine séparable de Hungarites (ce Genre a également 

 des analogies avec Paralropites Mojs., mais les stades jeunes de Eutomo- 

 ceras en font nettement un Ceratoidea, tandis que le développement de 

 Paratropites et de Discotropites H. et Sm. montre qu'ils tirent leur origine 

 des Glyphioceratidee) ; enfin, avec Halilucites Diener 1906 (ce Genre, type 

 (( ariétiforme )> de Hungarites, formait, pour Hauer, la transition entre 

 Hungarites et Ceratites ; ce n'est en réalité qu'un Sous-Genre de Ëiilo- ■ 

 moceras). 



La Famille des Meekoceratid.e est représentée par le Genre Lecanites 

 Mojs 1882, qui, à l'état adulte, a une grande ressemblance avec Gephyro- 

 ceras ; celle des Ceratid^ par Tirolites Mojs. 1878, Minarites Mojs. 1882, 

 Ciiccoceras Diener, igoS, Ceratites (2) de Haan 1825. On sait qu'on a créé 

 dans le Genre Ceratites un très grand nombre de Sous-Genres (3) Smith ne 



(i) Smith idcntifle à Xenodiscus le Genre Danubilcs Diener et le Genre Proceratites Kittl. 



(2) Je rappelle que Bayle (1878) a fait remarquer que Ceratites Tourneforl (in Gualtieri, ' 

 17/12), s'appliquait à un Planorbe et que par suite ce nom devait être, pour le Céphalopode, 

 remplacé par Haaniceras. 



(3) A ce propos, Smith fait remarquer que le Genre Paraceratites ayant éié proposé par 

 Hyatt (tgoo) pour un groupe de Ceraliles, le même nom — proposé en igoS par Kittl pour 



