— i58 - 



Aulacoteuthis (i). Génotype : B. ahsolutiis Fischer v. Waldheim, 

 du Callovien ou Néocomien ; descendant peut-être de Belemnopsis, mais 

 sans rapport avec Cylindroteuthis. 



' DicœUtes Bœhm. 1906. Génotype : Bel dicœlus Rothpl. (Lissajous y 

 substitue Bel. Meyrati Ooster). Le Genre inédit Diploroteuthis M. Ch. 

 tombe en synonymie devant lui. On le connaît du Bajocien supérieur 

 au Portlandien, provenant peut-être de Belemnopsis. 



Rhopaloteiithîs (2). Génotype : Bel. Sauvanani d'Orb., du Bathonien 

 au Néocomien, sans rapport avec HïboUtes et Diivalia, ayant peut-être 

 quelque parent avec Belemnopsis. 



Ces diverses coupures paraissent très acceptables, au moins comme 

 Sous-Genres ; car elles représentent des groupes assez homogènes. Les 

 filiations indiquées sont peut-être plus sujettes à caution ; en tout cas, 

 M. Lissajous les a exposées avec une clarté toute française. Il serait 

 amené à distinguer chez les Bélemnites jurassiques cinq grands rameaux 

 phylétiques : 



1° Aulacoceras Haueri, du Trias, donnant naissance à Pseudolebus ; 



2° Aulacoceras j-eticulatum, du Trias, donnant naissance à Hastites ; 



3° Belemnopsis Harleyi, du Charmouthien, donnant naissance à Dicœ- 

 Utes, Rhopaloteuthis, Aulacoteuthis ; 



4° Certains Atractites, du Trias, donnant naissance à Prototeuthis, 

 Passaloteuthis, Acrocœlites, Cylindroteuthis d'une part, Cœloteuthis, 

 Mesoteuthis, Megateuthis de l'autre ; 



5° D'autres Atractites d'où proviennent Pachyteuthis, Dactyloteuthis , 

 Salpingoteuthis ; 



6° D'autres Atractites ayant donné naissance à Duvalia. 



Comme on le voit, malgré son titre modeste, cette Note préliminaire 

 est le prélude d'une classification nouvelle des Bélemnites jurassiques. 

 Le Mémoire d'ensemble qu'elle annonce sera précieux à tous les égards, 

 étant donné le rôle important que jouent les Bélemnites dans les terrains 

 jurassiques. 



Il faut souhaiter que M. Lissajous puisse le publier avec toute l'ampleur 

 nécessaire ; des Monographies de ce genre, traitées avec notre esprit 

 français de clarté en toutes choses, ne peuvent que faire avancer la 

 Science et aussi servir le bon renom de la science française. 



(i) M. Lissajous émet la crainte que ce Genre ne puisse être confondii avec Aulacobelus 

 Pavlow, Genre à classer dans les Belemnopsis, et d'ailleurs à ne pas adopter à mon avis 

 (voir plus haut). Les deux noms sont assez différents pour ne pas prêter à confusion. Mais, 

 le nom même de Aulacoteuthis a déjà été créé par Stolley, 191 1, et, coïncidence curieuse- 

 pour le même groupe (G. T. Bel. absolutiformis). Ce nom peut donc être conservé, mais en 

 attribuant la paternité à Stolley. 



(2) Il existe déjà Rhopalobelas PaAvl. ; même observation que précédemment, 



