102 . — 



L'écrivain de cette analyse a récolté, il y a quelque quarante ans, 

 à Tournai, dans le calcaire carbonifère inférieur, un nombre considé- 

 rable d'échantillons de Zaphrentis et il lui a paru que les espèces qu'on 

 y avait distinguées étaient beaucoup trop nombreuses : outre le Z. Deïa- 

 nouei, il y avait Z. Omaliusi, Z. Nysti, Z. cprniicopîse, etc. ; les des- 

 criptions avaient été faites sur des individus isolés qui se confondaient 

 dans une série un peu nombreuse ; dans plusieurs espèces la présence 

 d'un plancher nu, au centre du calice adulte, était un caractère commun 

 qui n'avait rien d'évolutif, parfois les planchers et cloisons de la base 

 sont absents comme s'ils eussent été résorbés ; d'autres spécimens sont 

 irréguliers, contournés, comme ayant été gênés dans leur développe- 

 ment au milieu d'une masse charnue aujourd'hui disparue, mais mon- 

 trant bien la plasticité des diverses parties squelettiques : cloisons, plan- 

 chers ; en étudiant même les figures de l'auteur, on s'aperçoit que, dans 

 les sections successives qu'il donne d'un même individu, on constate 

 de l'une à l'autre que certaines cloisons se sont soudées, que d'autres 

 sont apparues, certaines sont passées dominantes et d'autres se sont 

 atrophiées. Il apparaît, en résumé, que les modifications individuelles 

 sont plus importantes que celles données comme spécifiques et que nous 

 sommes conduits à croire qu'il s'agit d'une seule et même espèce, 

 bien inutile à démembrer et dénommer à nouveau, sans évolution réelle- 

 ment patente. 



Lophophylliim and Cyathaxonia, by R. G. Carriithers (i). — La 



très courte Note de M. Carruthers, sur deux Genres de Polypiers rugueux 

 du calcaire carbonifère anglo-belge, est tout à fait importante, elle nous 

 présage le haut intérêt que présentera la Monographie des Polypiers de 

 l'étage carbonifère que prépare l'auteur. 



Il faut reinonter à l'origine de la création des Genres pour apprécier 

 les erreurs qui ont été commises à leur sujet dans ces dernières années 

 et en retrouver les vrais caractères. 



Le G. Lophôphyllum a été créé, en i85o, par Milne Edwards et Jules 

 Haime pour un Polypier décrit et figuré comme nouveau sous le nom 

 Lophôphyllum KonincM ; en réalité, cette espèce est la même que 

 celle décrite et figurée antérieurement par Michelin sous le nom Cyatha- 

 xonia tortiiosa ; comme le Genre Lophôphyllum est valide, l'espèce devient 

 L. tortuosum Mich. sp. Il convient de faire remarquer que la figure de 

 Michelin est meilleur que celle de Milne Edwards, et qu'en outre, les deux 

 caractères qu'il indique sont suffisants, l'épithèque est lisse et le calice 

 pourvu d'une forte columelle. Le G. Cyathaxonia a été créé par Michelin, 



(i) Londres, igiS. — Qeolog. Magasine, yoI. X, pp. tig-SG, i P\. 



