— 175 — 



médecin à Hambourg, ont été mentionnées et numérotées pour la vente. 

 Bolten mourut en 1798 sans avoir rien publié, et ce sont ses amis, 

 D. Sclîultz, P. -F. Ronding et A. A. H. Lichtenstein qui soignèrent l'im- 

 pression du catalogue ; la difficulté des temps ne permit pas la vente, 

 elle fût ajournée et reprise seulement en 1819, en des temps plus favo- 

 rables par T. Noodt, qui édita une seconde fois le catalogue, la collection 

 fut alors dispersée. Nous ignorons d'ailleurs la part que les divers amis 

 de Bolten ont prise dans la rédaction de son Travail et nous savons seu- 

 lement que Noodt a ajouté quatre planches pour représenter les espèces 

 inédites ou les plus intéressantes, et qu'il a changé une grande partie des 

 numéros. 



Il ne faut tenir compte que de l'édition de 1798. Que valent scien- 

 tifiquement les noms de Bolten ? Ce n'est pas — comme dit M. Dali — un 

 manuscrit scientifique, mais un catalogue de vente auquel plusieurs 

 personnes ont participé, comme il est formellement dit dans la préface, 

 sans que nous sachions la part qui revient à chacune d'elles. 



Le Directeur de cette Revue, après Deshayes, après H. Crosse, après 

 P. Fischer, s'est élevé avec force contre la résurrection inutile d'une 

 nomenclature mal définie, édifiée sans autre appui que la mention d'une 

 vieille image, sans diagnose, sans critique. 



Ces noms sont périmés, ils ne peuvent venir remplacer ceux établis 

 avec un véritable esprit scientifique par Lamarck, Cuvier, Schumacher et 

 d'autres savants dont les œuvres ont reçu toute la publicité voulue. Ce 

 qu'il importe de remarquer en outre, c'est que Bolten ne s'est soumis à 

 aucune règle dans sa nomenclature, il a remplacé sans motif les noms anté- 

 rieurs, il a bouleversé les noms plus anciens de Linné, de Gmelin, il n'a 

 recherché aucun nom antérieur, n'a tenu aucun compte des écrivains 

 connus, Mûller, Schrœter, etc., se bornant à renvoyer le plus souvent 

 aux figures de Martini, Chemnitz et de Knorr. 



Comme exemple, voici un G. Architectonia qui, suivant M. Dali, doit 

 remplacer Solarium. Lamarck qui est plus récent d'un an, mais c'est qu'il 

 ne tient aucun compte d'un Solarium d'Argenville bien plus ancien et 

 qui était bon. Voyons les espèces, nous trouvons : Architectonia perspec- 

 tiva Linné, puis A. nobilis n. sp., fondé sur un démembrement — peut- 

 être justifié d'ailleurs — de l'espèce linnéenne, puis A. gotJiica Bolten, 

 c'est T. stramineus Gmelin dont le nom est cliangé sans raison ; puis 

 A. radiata Bolten qui n'est autre que T. hybridus Linné. 



Ailleurs, Murex brandaris est devenu M. Clava-Herculès ; le M. tribulus 

 a été découpé en 4 espèces : M. trapa, M. Forskali, M. hystrix, qui étaient 

 déjà connues. Murex spirillus devient Tadicla carinata et M. pyi-um, Turri- 

 cula gutturnium, toutes corrections données sans explications. Le principal 

 système de Bolten et de ses amis a été de prendre les variétés de Gmelin 



