— 176 — 



pour les ériger en espèces, et ceci sur une vaste échelle. De Hélix empuUacea 

 Linné ils ont tiré : Pila manetou, P. eqiiestris, P. pericelis, P. ampiillacea, 

 P. sepulta, P. ignota, laissant en oubli les noms que Mûller, par exemple, 

 avait antérieurement donnés à ces formes. Ils conservent le nom d'Anoinia 

 pour les Térébratules et les vraies Anomies apparaissent sous le nom 

 Fenestella. Que vaut le rappel de ces erreurs, de cette poussière ? 



Ce qui surprend surtout c'est de trouver dans la table de M. Dali, avec 

 les noms de Bolten, des noms de Lamarck, de Gray, de Deshayes, etc., 

 c'est qu'en réalité le Travail de M. Dali est bien plus qu'une table, il a 

 recherché les noms des conchyliologues modernes pour nous faire com- 

 prendre ceux de Bolten et cette assimilation une fois faite, par le jeu des 

 dates, il arrive à les faire disparaître. Tout cela est rédigé sans aucune 

 explication et sous une forme réellement énigmatique ; je prendrai quel- 

 ques exemples : 



Je lis dès le commencement .ichatina cohimnaris Lamk. avec le n° 108 

 qui est celui de la page de Bolten et le n° 1093 qui est celui de l'espèce 

 dans la même page, et à ce n° i3o3, je lis Hélix Listeri Bolten = Hélix 

 coliiinna Gmelin, avec un renvoi à des figures de Lister et de Chemnitz, 

 que vient faire ici le nom de Lamarck P II s'agit de Bucciiuun columna 

 Mûller qui devient Achatina cohmiun Millier sp. (Bucciniim) , si tant est 

 que le G. Achatina puisse être conservé pour cette espèce, ce qui est 

 douteux, et le nom de Bolten est superflu, sans aucune valeur. Je ne 

 m'arrêterai pas à Achatina fasciata Gmelin, Bolten n° i3(3o — qui est 

 Bulla fasciata Gmel. et plus anciennement — avec la nomenclature bino- 

 minale Biiccinum jasciatam Mûller, c'est sur un démembrement d'une 

 des variétés de Gmelin que Bolten édifie les noms Hélix hepatica, 

 H. testa-ovi, noms inutiles qui n'ajoutent lien à nos connaissances et qui 

 portent faussement ces espèces parmi les Hélix. 



En suivant, je lis : Agaronia hiatula Gray In Bolten 11° Z|/|6, à ce numéro 

 je trouve le nom Porphyria coesia, notez que c'est Voluta hiatula Gmelin, 

 fondé sur des figures de Martini et de Lister. Le G. Agaronia Gray 1839 est 

 fondé sur le Pofcellana Agaron Adanson 1757. Le nom de Bolten est inutile 

 et on ne compiend pas ce que vient faii'e la mention du nom de Gray dans 

 la table de M. Dali. Et cinquante pages sont ainsi. Certainement, cette table 

 représente un grand travail, mais la sécheresse de sa rédaction la rend 

 inutile, incompréhensible, elle ne nous montre en rien l'intérêt du Travail 

 de Bolten, au contraire, et n'ajoute à nos connaissances qu'une difficulté 

 de plus, nous ne pouvons croire que ce soit là le but que se soit proposé 

 l'auteur, 



