— 35 — 



tout à fait distinct de Callista; le pli postérieur et sinueux — qui 

 existe chez le génotype — s'atrophie beaucoup chez certaines 

 espèces. 



Uleretrîssa, S-G. séparé de Meretrix pour deux espèces oligo- 

 céniques : C. depressa, stampinensis Desh. 



DoUfusia Gossm . Genre encore douteux, car je n'en a-i jamais vu 

 qu'une valve dans la Coll. Bezançon, à l'Ecole des Mines, de sorte 

 que je crains que ce ne soit une déformation d'une espèce déjà 

 connue. 



Circe Schum. Des différentes espèces rapportées à ce Genre, il 

 n'y a guère que Cyth. variabilis St. Meun. et C. Dumasi Cossm. qui 

 puissent réellement y être classées ; les autres sont des Circenita 

 Jouss. ou des Gouldia (C. circularis, pusilla Desh.). 



Ptychomya Ag. Formes crétaciques qui montrent de réelles affi- 

 nités avec le Sous-Genre Crista de Circe. 



lleroeita, S. G. proposé pour Sunetta trigonula Desh. qui 

 diffère les vrais Sunetta par sa forme plus triangulaire et plus 

 équilatérale, et surtout par l'absence de crénelures au bord 

 palléal. 



Cyprimeria Conrad ; G. T : Cyth. excavata Morton, du Crétacé d'A- 

 mérique ; M. Jukes Brovi^ne y rapporte aussi Venus obliqua Lk. que 

 je classais comme Mercimonia ; la seule objection que j'y ai faite, 

 dans ma correspondance avec l'auteur, c'est qu'il faudrait aussi y 

 classer M. Bernayi et M. cytherseformis qui sont extrêmement 

 voisines de Venus obliqua. 



Cijdovisma Dali. G. T: Cyth. carolinensis Conr.-Crétacique. 



Clementia Gray, avec les deux S. -G. Flaventia (G.-T : Venus 

 ovalis, Sow., du Crétacé) et Psathura Desh. qui a une forme cepen- 

 dant bien différente de Clementia. 



Mercimonia Dali. G.-T: Venus Bernayi Cossm . , espèce éocénique 

 qui ainsi que je l'ai dit ci-dessus, est bien voisine de Venus obliquai 



Chione Mégerle, accepté pour Venus Lœwyi S. -M., de l'Oligocène, 

 et Textivenus Cossm. pour Venus texta Lamk . 



Baroda Sio\. G.-T : Venus fragilis d'Orh. Crétacique. 



Venerella Cossm. à placer près du précédent, caractérisée par 

 l'excavation du bord cardinal. 



Tapes Mégerle, douteux dans la Craie de Gosau, mais représenté 

 dans l'Eocène, notamment par une espèce manuscrite d'Edwards : 

 T. Comptoni qui n'a pas été encore figurée. 



Veneritapes Cossm. n'est indiquée qu'avec un point de doute dans 

 le tableau final ; l'auteur n'a pas vu nos excellents génotypes. 



Les charnières des douze principaux groupes sont dessinées 



