— 39 — 



permettrait de rapporter à des types européens déjà connus. Le 

 caractère le plus frappant de cette faune est l'extrême rareté des 

 Lytoceras (un seul fragment) et des Phylloceras représentés par 

 trois espèces dont une, Ph. mazapilense, n. sp., me paraît bien dou- 

 teuse et semble plutôt être une Oppelia. A noter aussi l'absence des 

 Oppelia du groupe d'O. tenuilobata. L'un des faits les plus intéres- 

 sants sigualés par M. Burckhardt est la présence à divers niveaux 

 de Genres ou d'espèces caractéristique du Jurassique supérieur de 

 Russie. En commençant par les plus anciennes, ce sont, dans le 

 Kimméridgien inférieur, deux espèces nouvelles rapportées au 

 Genre Neumayria Nikitin non Bayle, ce Genre était coonu seule- 

 ment du Volgien supérieur (Porllandien supérieur) russe. Ces deux 

 espèces, N. profulgens n. sp. et N. Ordonezi n. sp., diffèrent sensi- 

 blement des formes russes, en particulier dans les détails de la 

 ligne suturale et ce n'est, croyons-nous, qu'avec quelque réserve 

 qu'il convient d'admettre l'attribution générique proposée. 



Un peu plus haut, dans le Kimméridgien supérieur, on trouve 

 deux espèces nouvelles de Craspedites: C. prœcursor (voisin de Cr. 

 tennis von Kœnen, du Valanginien allemand) et Cr. mazapilensis 

 très voisin de Cr. okenm d'Orb., du Volgien supérieur. 



Encore plus haut, dans les couches à Waagenia, l'auteur cite Vir- 

 gatites mexicanus, du groupe de F. scythicus, Virgatites, nov, sp., et 

 Perisphinctes Nikitini Michalsky, tous du Volgien inférieur. Ces der- 

 nières espèces se trouvent donc au Mexique à peu près au même 

 niveau qu'en Russie, alors que les espèces précédentes sont à un 

 niveau sensiblement inférieur à celui qu'occupent en Europe les 

 formes qui en sont les plus voisines. Parmi les autres espèces 

 intéressantes, il faut citer aussi, au sommet du Kimméridgien, 

 des Waagenia voisines de W. harpephora Neumayr, et dans le 

 Portlandien, Eurynoticeras Zitteli nov. sp., voisin d'Euryn. Papa- 

 rellii Canavari. 



Le G. laloceras est établi pour le groupe d'A. balderus 

 Oppel etd'i. planula Hehl; M. Burckhardt y place aussi Per. hospes 

 Neumayr, qui ne me semble pas appartenir au même groupe. 



Quoiqu'il en soit, Idoceras diffère de Perisphinctes par la forme en 

 chevron des côtes sur la région siphonale où elles sont très atténuées, 

 ainsi que parla ligne suturale qui, relativement peu découpée, est 

 caractérisée par la prédominance du premier lobe latéral et l'ab- 

 sence de lobe suturai, les auxiliaires étant au contraire peu 

 développés. Il est intéressant de constater combien les cloisons 

 des Idoceras, surtout des espèces aplaties voisines d'I. balderus 

 Oppel, ressemblent a celles des Hoplites valanginiens, en particulier 



