— 40 — 



de Thurmannia qu'Idoceras rappelle aussi par l'interruption 

 ventrale des côtes. M. Burckhardt range Idoceras dans la Fa- 

 mille des Cosmoceratidés de Zittel, et le rapproche de Parkin- 

 sonia. Idoceras caractérise la base du Kimméridgien de Mazapil. 

 L'auteur figure sous le nom Perisphinctes cf. cijclodorsatus Môsch, 

 une petite espèce qui me semble identique à la forme citée 

 du Kimméridgien supérieur de Crussol, par M. Toucas sous le 

 nom Per. Eumelus d'Orb., je crois du reste la dénomination 

 adoptée par M. Burckhardt plus voisine de la vérité. On trouve 

 aussi à Mazapil de nombreux Haploceras plus ou moins voisins 

 d'H. fialar, et des Aspidoceras. Quant aux espèces du Crétacé infé- 

 rieur, elles sont en général mal conservées et leur intérêt est 

 surtout stratigraphique ; la présence d'//. cf CaMsto, H. cf neoco- 

 miensis, et d'Holcostephanus voisins d'Astieria Athersthoni etd'A.psi- 

 lostoma, permet à l'auteur de rapporter au Valanginien les couches 

 qui les renferment. Un niveau plus élevé a fourni les espèces du 

 niveau de Clansayes, notamment Parahoplites aff. Milleti d'Orb. 

 * De très belles planches en phototypie accompagnent ce beau 

 Mémoire qui fait grand honneur tant à son auteur qu'à l'Institut 

 géologique de Mexico, et qui sera indispensable à ceux qui vou- 

 dront désormais étudier les Ammonites du Kimméridgien et du 

 Portlandien. 



Etudes de Paléontologie tunisienne. — 1. Céphalopodes des 

 terrains secondaires, par L. Pervinquière (1). — Après nous 

 avoir donné, il y a quelques années, une très belle étude strati- 

 graphique de la Tunisie centrale, M. Pervinquière la complète 

 aujourd'hui par la magistrale étude paléontologique dont nous 

 venons de donner le tilre. Une analyse détaillée de cet impor- 

 tant Travail occuperait à lui seul tout un numéro de la Revue, 

 aussi devrons nous nous borner à attirer l'attention sur les faits 

 les plus intéressants au point de vue paléontologique : une très 

 remarquable analyse du même Mémoire a du reste déjà été don- 

 née par M. Kilian dans la Revue scientifique, et nous ne pourrons 

 qu'y renvoyer pour ce que nous devrons, faute de place, passer 

 sous silence. 



Les Phylloceras sont nombreux, plusieurs espèces nouvelles sont 

 signalées : Ph. Tanit nov. sp. est au moins très voisin de Ph. Vel- 

 ledse d'Orb. Je crois, contrairement à l'opinion de M. Pervin- 

 quière, que Ph. lateumbilicatum nov. sp., est bien le vrai Ph. Car- 



(1) Paris, 1907. - 438 pp. et atlas de XXVII PI. 



