— 49 — 



cidaris, supprimé dans l'édition anglaise. M. Thiéry a rendu à la 

 Science française un véritable service en vulgarisant chez nous une 

 des œuvres importantes d'un maître étranger. 



Révision des Eeliinides jurassiques dn département de la 

 Hante-Marne, par J. Lam1l>ert et F. Thiéry (1). — Pour la plu- 

 part des espèces, en donnant des indications sur leurs gisements, 

 nous renvoyons simplement aux descriptions et figures de la 

 Paléontologie française. Celles décrites et figurées comme nouvelles 

 sont seulement au nombre de 5 sur 140: Plegiocidaris pseudocervi- 

 calis, du Séquanien, diffère de P. cervicalis Agassiz par ses zones 

 miliaires plus finement granuleuses et par ses radioles simplement 

 cannelés ; Hemicidaris Leserteuri, du Bajocien, est représenté seule- 

 ment par ses radioles ; Pseudodiadema lingonense, du même étage ; 

 Bi'oelïecliimus Elisœ, du Rauracien, type d'un nouveau Genre, 

 remarquable par ses tubercules et ses granules anastomosés en 

 réseau ; il représente dans le groupe des Ortliopsinse la forme 

 sculptée de Glypticus parmi les Arbaciadse ; Collyrites sarcicour- 

 tensis, de l'Argovien, à son périproete plus haut et son apex moins 

 excentrique que C. carinata. 



Pour les Paracidai'is, jusqu'ici confondus en France avec Ple- 

 giocidaris Blumenbachi Goldfuss (Cidarites), nous avons rétabli 

 Paracidaris Smithi Wright (Cidaris). Nous rapportons à Tiaris 

 Quenstedti Merlan [Remicidaris) les radioles claviformes générale- 

 ment attribués à Hemicidaris crenularis, et nous rejetons dans la 

 synonymie de ce dernier H. intermedia Forbes. Hemicidaris Delau- 

 nayi Cotteau, est rattaché aux Acrosalenia. Diplopodia Burgundise 

 est rétabli pour la forme bourguignonne, plus tard confondue par 

 Cotteau avec D. bipunctata Desor, et que Dom Valette vient de nom- 

 mer successivement Diplopodia Cotteaui, puis Polyplodia Cotteaui et 

 en même temps Diplopodia tuberculata. Mentionné par Cotteau en 

 1882, le nom Burgundiœ doit évidemment être préféré à ceux 

 proposés en 1906 et 1907. En citant Diplopodia argoviense Thurmann 

 (Pseudodiadema), nous rappelons que Royer a cité en 1872, du Rau- 

 racien de la Haute-Marne, au lieu de Pseudodiadema subangulare 

 Goldfuss (Diadema), un Pseudodiadema subangulatum Cotteau, qui 

 n'existait pas et qu'il ne faut pas confondre avec P. subangulatum 

 Stoliczka, du Crétacé de l'Inde, pour lequel nous proposons inci- 

 demment le Genre nouveau Ortliodiadema. 



(1) Langres, 1908. — In-8% 32 pp., 1 PI. — Ext. Bull. Soc. des Se. nat. de la 

 Eaute-Marne, 5' année, n° 20, p. 69. 



