— 54 — 



Ëcliinoidea, Bracliiopoda and Lamellibrancliia froin the 

 Upper Cretaceous limestone of Need's Camp, Bnffalo River, 

 by H. Woods (1). — Cette Note contient la description d'une espèce 

 d'Echinide, Copîosoma capense. Cette curieuse espèce se distingue 

 de tous ses congénères par ses zones poriîères, dédoublées seule- 

 ment à la face inférieure. 



Beitrâge zur Oeologie und Palaeontologie von Tripolis, von 

 Lothar Ernmbeck (2). — Les Echinides étudiés dans ce Travail 

 sont peu nombreux. Discoides Nachtigali est de médiocre conser- 

 vation, et l'auteur ne l'a comparé à aucun de ses congénères; 

 c'est une lacune regrettable. Catopygus Rohlfsi déforme très haute, 

 à apex subconique, avec larges pétales, a un aspect bien particu- 

 lier. Quant à Pygorhynchus tripolitanus, il est bien difficile de s'en 

 faire une idée. Ce n'est d'ailleurs ni un Pygorhynchus, puisque le 

 péristome est subpentagonal, ni un Plagiopygus. Ce serait plutôt 

 un Pliyllobrissus, mais il faudrait de meilleurs matériaux pour en 

 fixer la position générique exacte. Hemiaster chargensis Wanner, 

 est une espèce égyptienne dont l'auteur se borne à figurer un apex 

 grossi, etbmolysé. 



Snr l'âge dn calcaire de Contes-les-Pins, par A. de Oros- 

 souvre (3). — L'auteur invoque à l'appui de sa discussion la 

 présence d'un certain nombre d'Echinides. Il rappelle les rap- 

 ports si étroits de Micraster regularis Arnaud et de M. Sismondai 

 Lambert, avec M. Brongniarti Hébert. L'identité de M. Schroderi 

 et M. Gottschei Stolley, paraît aujourd'hui très problématique, et 

 M. pseudoglyphus tombe seulement dans la synonymie du pre- 

 mier. 11 semble, d'autre part, impossible d'admettre l'identité 

 de M. gibbus Lamarck, de Nice, et de M. fastigatus Gauthier, sans 

 rejeter le dernier dans la synonymie du premier. Ces observa- 

 tions n'enlèvent d'ailleurs rien au si haut intérêt de la Note de 

 M. de Grossouvre. 



(1) Le Cap, 1908. — Id-8% 8 p., 6 fig., 1 PI. — Ext. Annals of the South Àfri- 

 can Muséum, vol. VII, part. 1, n° 2, p. 13. 



(2) Stuttgart, 1906. — In-4', 85 p., 3 PI., (Echinides, 6 p., 1 PI.). — Ext. 

 de Paleontographica. Bd. 53, p. 51. 



(3) Paris, 1908. — In-8°, 5 p. — Bull. S. G. F., 4' sér., t. VIII, n" 5, p. 311. 



