— 56 — 



Ueber eine Ëocanfaunala von Ostbosnien nnd einige Ëoean- 

 fossilien der Herzegowina, von P. Oppenlieim (1). — Le seul 

 Echinide décrit et figuré dans ce Travail est un fragment de ra- 

 diole de Cidaris, trop incomplet pour être entièrement décrit et 

 qui, dans ces conditions, avec raison, n'a pas été nommé. 



IVote sur le Scliizaster gibberulus et Note sur quelques 

 Ëchiuides éocènes d'Egypte, par R. Fourtan (2). — Dans la 

 première de ces Notes, l'auteur décrit et figure un Schizaster gib- 

 beî'ulus Agassiz, du Quaternaire. L'espèce, qui vivait dans la mer 

 Rouge à la fin du XVIII® siècle, pourrait bien s'y trouver encore. 

 Pomel en avait fait le type de son Genre Paraster adopté par 

 M. Mortensen et par moi. C'est une occasion pour M. Fourtau 

 de se livrer à une étude critique de nos divisions des Schizaster. 

 Il reproche à M. Mortensen d'établir sa classification sur le carac- 

 tère unique des pédicellaires, tout en lui concédant que ce carac- 

 tère est d'une rigueur mathématique. Ce n'est guère l'avis d'Al. 

 Agassiz, ni de Clark, et Ce n'est pas au fond davantage celui de 

 M. Fourtau, puisque malgré les pédicellaires il proteste, peut- 

 être avec raison, contre l'attribution de S. Savignyi à Paraster 

 et de S. capensis k Schizaster. 



Mais c'est moi surtout qui ai les honneurs de la critique du 

 savant Ingénieur. Celle ci est d'ailleurs formulée en termes trop 

 aimables pour que je puisse songer à m'en plaindre. On me per- 

 mettra cependant de ne pas analyser ici toutes ces objections 

 auxquelles je ne saurais répondre dans le cadre de cette Revue. 

 Qu'il me suffise de rappeler combien la critique est aisée et qu'en 

 face des difficultés d'une question, ce n'est pas une solution de se 

 retrancher dans une abstention, qui ne répond nullement à des 

 nécessités évidentes. Pomel, Mortensen, Tornquist et moi_avons 

 abordé le problème sans l'orgueilleuse prétention d'être parvenu à 

 fixer définitivement la Science. Nous y avons travaillé; n'est ce 

 pas préférable à ce scepticism'e tranquille dans lequel M. Fourtau 

 semble nous proposer de nous endormir, jusqu'au jour où l'on 

 aura réforme les principes mêmes de la Nomenclature linnéenne? 



Mon excellent confrère constate en matière de nomenclature 

 scientifique les dangers des décisions de Congrès, qui substituent 



(1) Vienne, 1908. — In-8% 34 p., 5 Pi. — Ext. Jahrb. K. K. Geol. Reichsanst., 

 Bd. 58, Heft 2, p. 311. 



(2) Le Caire, 1908. — In-8*, 30 p., 1 fig., 1 PI. — Ext. Bull. Institut Egyptien 

 5* sér. t. I, p. 189, PI. I. 



