— 94 — 



A Fossil Larrid Wasp. — On the Teiithredinoidea of the Flo- 

 rissant 8hales, hj S.-A. Rohwer (1). — L'auteur donne la diag- 

 nose de Pison Cockerellse et compare ce fossile au Genre Parapsis 

 Kohi. La Note ne contient pas de dessin du type étudié. 



M, S. -A. Rohwer reproduit l'observation de Handlirsch concer- 

 nant Larrophanes opkthalmicus, des schistes de Gabbro en Italie. 

 M. Cockerell a ajouté à cette Note, sans figure, la description d'un 

 Pison, P. oligocsenum, du succin de la Baltique. 



Dans l'état actuel de la science, on signale 18 Genres de Tenthre- 

 dinoidea de Florissant; M. Rohwer a fait chose très utile, de donner 

 un tableau des Hyménoptères de cette Famille trouvés sur ces 

 schistes. 



Il décrit les formes suivantes : LydidsB-Neurotoma Cockerelli 

 (Scudder aussi a signalé un autre type de cette Famille, Atocus 

 defessus) ; .. Tenthredinidse-Palseotasconus tricostatus, Pseudocimbex 

 clavcifus, Fenusa primula, Dineura Cockerelli. 



A l'exception de Pseudocimbex clavatus, le Mémoire ne renferme 

 aucune reproduction phototypique, ni aucun dessin au trait. 

 L'auteur devrait se conformer aux règles admises par les der- 

 niers congrès où il a été décidé que toute espèce devrait être 

 accompagnée d'une figure. 



Some Reports of tlie Florissant expédition of 1908, by 

 D.-A. Cockerell (2). — Dans ce rapport annuel, l'auteur signale 

 quelques Poissons de Florissant, quelques plantes et même une 

 fleur que M. le D' A. Hollick ne peut ranger dans aucune Famille 

 existante. 



Parmi les Insectes, M. Cockerell signale aux lecteurs un curieux 

 Agrionidae, Pheanacolestes parallelus, déjà indiqué par lui ; puis, deux 

 Apides, un Bombiîiœ, Caliptapis florissantensis, enfin un Anthopho- 

 rinse, Anthophora Melfordi. 



Pourquoi ne pas avoir donné un dessin restauré des intéres- 

 sants types étudiés ? La même observation s'applique aux Pois- 

 sons dont les similigravures sont peu utilisables et aux plantes 

 dont il est difficile d'apprécier la fine structure morphologique. 



(1) New-York. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., vol. XXIV, pp. 519-530 et 

 5 figures au trait. 



(2) Amer. Natur., vol. XLII, pp. 569-581 avec 12 similigrav. dans le texte. 



