— 113 — 



E. scrobiculata, dont il nous donne de nouvelles figures grossies 

 d'après les types mêmedeSandberger. Il y ajoute quelques formes 

 du Carbonifère, comme E. drydenensis Vanuxem, E. Blairi Miller et 

 E. hallianus Geinitz. 



Quant à Cidaris Keyserlingi Geinitz, M. Bather en fait un Mioci- 

 daris et il donne à l'appui de son opinion une figure qui est loin de 

 paraître décisive. Pour justifier cette opinion et rejeter Eocidaris en 

 synomymie de Miocidaris il faudrait que' les sutures adambu- 

 lacraires de l'espèce en discussion fussent articulées en long biseau. 

 Or, il n'en est rien : la figure 2 de la PI. XIII de Spandel montre cette 

 suture à peine oblique, très différente de celle des Miocidaris dont 

 les plaques sont tranchantes du côté adambulacraire. La figure 6 

 de M. Bather confirme celle de Spandel : du côté le mieux con- 

 servé la suture est à peine oblique et la plaque reste épaisse ; 

 les plaques ne deviennent tranchantes que du côté droit, où le test 

 est altéré et usé, en sorte que cette partie de la figure ne prouve 

 absolument rien. J'ai sous les yeux un fragment de test de Renne- 

 burg dont les plaques n'ont certainement pas leur bord adambula- 

 craire tranchant et sont bien différentes de celles des vrais Mioci- 

 daris. 



L'auteur nous annonce d'ailleurs qu'il discutera le Genre 

 Miocidaris dans un ouvrage sous presse, qui ne peut 'manquer 

 d'être extrêmement intéressant. En attendant, il déclare prendre 

 pour type du Genre Cidaris Klipsteini^ ce qui est inexact et maté- 

 riellement impossible, l'espèce n'étant connue que par un frag- 

 ment qui n'a pu permettre à Dôderlein d'établir la diagnose de son 

 Genre. Ce type ne peut être C. subnobilis, cité avec un point de 

 doute et qui n'a pas les tubercules crénelés des Miocidaris ; ce n'est 

 pas davantage C. subcoronata formellement exclu par l'auteur 

 allemand. M. Bather prend donc pour type du Genre Miocidaris, 

 non pas comme il le dit C. Klipsteini, dont il ne saurait plus que 

 Dôderlein indiquer les caractères, mais C. Keyserlingi. Aussi pré- 

 sente-t-il une nouvelle diagnose du Genre, devenu très différent 

 de celui de Dôderlein, qui en excluait précisément C. Keyserlingi, 

 et il substitue purement et simplement Miocidaris à Eotiaris, en 

 laissant entendre qu'il établira un Genre nouveau pour les vrais 

 Miocidaris de Dôderlein. 



Quant à l'ancien Cidaris Klipsteini Desor (1855), établi pour le 

 (Jébris de plaque figuré par Klipstoin (taf. XVIII. fig. 15, 16). 

 M. Bather le considère comme différent du C. Klipsteini Marcou 

 (1847) créé pour le radiole fig. 5 de la même planche et il le nomme 

 Miocidaris Cassiani. C'est là une espèce évidemment provisoire, 



