— 115 — 



tubercules. Je ne saurais partager ces opinions en absolue contra- 

 diction avec celles des meilleurs Echinologues : L. Agassiz, Desor, 

 Cotteau, Porael, de Loriol, Schluter, etc., etc. 



Pseudodiadema mamillanum Rœmer [Cidarites] , est à tort considéré 

 comme type du Genre. On ne peut prendre une espèce douteuse, à 

 radioles inconnus, dont les caractères vrais des majeures sont 

 encore ignorés, comme type d'un Genre, alors surtout que l'auteur 

 du Genre en a indiqué pour type une autre espèce. Desor déclare 

 en effet avoir créé Pseudodiadema pour la seule espèce fossile 

 connue de Lamarck et qui se distingue des vivantes par ses 

 radioles lisses. Ce type est donc Cidarites pseudodiadema Lamarck 

 et non C. mamillanus Rœmer. 



Le nouveau Genre Eiigelia est créé pour Cidaris Amalthei 

 Quenstedt, qui est un Cidaridse et dont Dôderlein avait fait le type 

 de son Genre Miocidaris. Mais M. Tornquist ne comprend ni 

 comme Dôderlein, ni comme moi, C. Amalthei et, comme nous 

 le verrons, son Genre vaut peut-être mieux qu'il n'en a l'air. 



En ce qui concerne les espèces, Cidaris olifex Quenstedt, du Sine- 

 murien, est rapporté au Genre Hemipedina. D'après Quenstedt, ses 

 tubercules semblaient incrénelés et j'en avais fait un M esodiadema . 

 M. Tornquist montre que les tubercules bien conservés sont en 

 réalité crénelés, en sorte que l'espèce rentre dans le Genre Eodia- 

 dema et non dans le Genre Hemipedina. 



Hemipedina parvula n. sp., de l'Hettangien, a encore ses tuber- 

 cules crénelés et ses ambulacres composés de primaires ; c'est 

 donc encore un Eodiadema. 



Nous restons assez mal renseignés sur Diademopsis Heeri Mérian, 

 dont le dessinateur semble avoir placé les pores au hasard. 

 D. helmtica n. sp., du Sinémurien, a ses majeures très nettement 

 constituées et quatre rangs de tubercules interambulacraires. 

 Mais, si la figure est exacte, ce serait un polypore, qui ne saurait 

 rester parmi les Diadeinopsis. Dom Valette ne manquerait pas d'en 

 faire un Genre nouveau. D. Heberti Tornquist me paraît très diffé- 

 rent du type du Cotentin ; il semble se rapprocher plutôt d'En- 

 gelia. 



Pseudodiadema octoceps Quenstedt {Cidaris), du Charmouthien, est 

 remarquable par le peu de développement de ses tubercules am- 

 bulacraires. Pour son P. criniferum, l'auteur renvoie aux planches 

 de Quenstedt. Celle du « Der Jura » n'indique que la longueur des 

 radioles ; celle du « Die Echiniden » paraît se rapporter à un Mesodia- 

 dema ; en tous cas ce n'est pas un Pseudodiadema. L'individu du 

 Toarcien supérieur, rapporté à P. Gauthieri Cotteau, semble bien 



