— 175 — 



velles : on sent quelle est la richesse ou plutôt la variabilité 

 de la faune dans ces dépôts non marins. L'auteur y décrit un peu 

 plus de trente espèces ou variétés, appartenant exclusivement 

 aux deux G. Unio {s. lato) et Prosodacna {= Psilodon Cabalcescu). 



Fauna malacolo^ica mariaua. Parte seconda, per Dott. 

 S. Cernlli-Irelli (1). — La suite de la Monographie — dont nous 

 avons déjà analysé la première partie (V. Bev. crit., 1908, p. 256) — 

 comprend les Fa m. Leptonidae, GaleommidsB, Cardiidse, Chamidse, 

 CypriniddB, Veneridœ. 



La première est représentée : par quelques Lepton dont deux nou- 

 velles espèces, par Epilepton Clarkiœ, qui a tout-à-fait l'aspect 

 d'une Erycine, par deux nouvelles Erycines que l'auteur incline à 

 placer dans un nouveau S. -G. Properycina {E. mariana n. sp.) 

 caractérisé par l'absence de dent cardinale sur la valve droite ; par 

 deux Scacchia dont une est nouvelle [S. subquadrangularis) ; par 

 Kellya suborbicularis Montg ;. par Roche fortia bidentata Montg., 

 R. gibbosula, R. rotundata nii. sp., R. Fontemagii Conti {Tellimya) ; 

 et par deux Montacuta antérieurement connues. 



A propos du G. Scintilla, l'auteur s'est livré à un minutieux 

 examen des caractères et de la charnière des coquilles confondues 

 sous ce nom ; il admet le S. -G. Spaniorinus Dali, et il y classe, 

 entr'autres, deux espèces nouvelles [S. farnesiana, depressiuscula) 

 qui me paraissent bien, en effet, congénères des formes pari- 

 siennes. 



Les Cardiidse ni les Chamidas ne donnent lieu à aucune remarque 

 particulière ; ce sont, pour la plupart, des espèces bien connues 

 dont la figuration est excellente. 



Dans les Veneridœ, nous signalerons notamment Dosinia Portisi 

 etD. Distefanoi nu. sp., cette-dernière surtout est complètement 

 luciniforme, et une nouvelle variété de Timoclea ovata, remar- 

 quable par son treillis bien plus grossier que celui de la forme 

 typique ; M. Cerulli-Irelli lui a donné le nom cancellata qui pour- 

 rait peut-être se confondre avec celui de Venus cancellata. 



En résumé, cette belle publication fait grand honneur à celui 

 qui l'a entreprise, et elle est appelée à rendre de grands services 

 par la précision avec laquelle elle est rédigée. 



(1) Pise, 1908. — Extr. de Palœonlogr. ital., vol. XIV, pp. 77.140, PI. XI-XXII 

 phot. d'après nat. 



