— 188 — 



Ainsi, les travaux de plus en plus approfondis sur le Nummu- 

 litique de la Sicile ne nous conduisent qu'à une paléontologie de 

 plus en plus confuse, les associations d'espèces en Sicile ne 

 seraient pas les mêmes que dans les autres pays, et nous devrions 

 renoncer à l'indication d'espèces caractéristiques de certains 

 niveaux pour les Foraminifères multiloculaires nummulitiformes. 

 C'est une grave conclusion qu'il est impossible de prendre à la 

 légère. 



Les Notes de M. Ghecchia-Rispoli sont très bien ordonnées, 

 complètement sincères et d'une démonstration toute convaincante 

 cependant elles apportent un si grand changement dans nos idées 

 que les preuves doivent être surabondantes. C'est à regret que nous 

 serions obligés de renoncer à nous servir des Foraminifères multi- 

 loculaires, pour la détermination stratigraphique des niveaux, et 

 que nous leur reconnaîtrions les mêmes défauts qu'aux Foramini- 

 fères paucilocuiaires qui ont une étendue si grande dans le temps 

 et dans l'espace que leur valeur géologique s'en trouve complète- 

 ment annulée. « Les bons fossiles » sont si rares, que nos faibles 

 vues théoriques se cramponnent à ceux qui nous ont longtemps 

 servi, et que l'assentiment unanime ne sera pas de trop pour nous 

 conduire à les abandonner. Il faudra aussi que ces groupements 

 inattendus soient découverts ailleurs qu'en Sicile, dans des régions 

 moins tourmentées, où toute une série d'autres fossiles viendront 

 confirmer la classification des assises. 



Cette longévité des Foraminifères est d'ailleurs annoncée de 

 divers côtés : ainsi M. Boussac, dans une courte Note,'a signalé que 

 Nummulites Iseùgata n'était pas cantonnée dans le Lutécien infé- 

 rieur, mais montait incontestablement dans le Lutécien supé- 

 rieur. M. Rovereto a donné une liste de Lépidocyclines du Stampien 

 de Varazze, dans laquelle M. Prever a reconnu deux formes déjà 

 éocéni^ues: Lepidocyclina himerensis Ch. R., L. planulata Ch. R. ; 

 il est vrai que M. Robert Douvillé considère que ces deux espèces 

 ne sont que des Lep. dilatata de petite dimensions établies par 

 suite d'idées purement théoriques (2). 



Le JVnmmnlitique de la Pointa del Fornello (Corse), par 

 M. J. Deprat (3). — M. Deprat a réussi à prendre une coupe 

 dans le Nummulitique mal connu de la Corse qui est porté jusqu'à 



(1) Paris, 1908. — Bull. S. Géol. Fr. VIII, p. 100. 



(2) Paris, 1908. — Bull. S. G. Fr. VIII, p. 271. 



(3) Paris, 1901. — Comptes Rendus séances S. Géol. France, p. 21. 



