Über das Verhalten von Fischen gegen Wasserschwingungen. 



Von 



Prof. R. da Bois-Reymond 



in Berlin. 



Die Frage, ob die Fische hören, ist bekanntlich viel umstritten. Die 

 Entscheidung ist dadurch erschwert, daß erstens keine scharfe Scheidung 

 zwischen Schallschwingungen und anderen Erschütterungen besteht, und 

 daß zweitens aus dem Verhalten der Fische nicht immer mit Sicherheit 

 zu erkennen ist, ob sie einen Keiz wahrgenommen haben oder nicht. 



Den zweiten Fall hat namentlich Yerkes bei seinen Untersuchungen 

 über das Hören der Frösche hervorgehoben. Er sagt: „Auf die Frage 

 nach dem Hörvermögen der Frösche bin ich erst dadurch gekommen, daß 

 es mir gelegentlich einer Arbeit über die Reflexzeit des Wasserfrosches 

 durchaus nicht gelingen wollte, eine Reaktion auf Schallreiz zu erhalten." 



Yerkes bezweifelt dabei keinen Augenblick, daß die Frösche vor- 

 trefflich hören, denn er führt als Beweis dafür an, daß sie sich, wie 

 jedermann weiß, beim Quaken nacheinander richten. Ferner erwähnt er 

 auch, was jeder, der mit Fröschen in ihrer natürlichen Umgebung zu tun 

 gehabt hat, bestätigen wird, daß sie, wenn erst einer ins Wasser gesprungen 

 ist, nicht mehr am Ufer sitzend zu überraschen sind. Da dies auch in 

 solchen Fällen geschieht, wo einer den anderen nicht sehen kann, muß 

 geschlossen werden, daß sie das Plumpsen gehört haben. 



Die Untersuchung von Yerkes gilt daher überhaupt nicht der Frage, 

 ob die Frösche hören, sondern ob die Frösche auf Schall reagieren. Hier 

 kommt er zu folgendem Ergebnis: 



„Mit einer ganzen Reihe verschiedener Geräusche, die der Höhe nach 

 von einem tiefen Ton, wie das Quaken eines Ochsenfrosches, bis zu einem 

 schrillen Pfiff, und der Stärke nach vom Fallen eines Steinchens bis zum 

 Knall einer Pistole abgestuft waren, wurden Versuche gemacht, die Ein- 

 wirkung auf Frösche in ihrer natürlichen Umgebung festzustellen. Auf 

 keinen einzigen Schallreiz habe ich je eine Bewegung erfolgen sehen." 



