96 



Augustus D. Waller: 



Man findet nun z. B. bei einer Versuchsperson (T. G.), daß der 

 Spannungswert der systolischen Zacke V z bei den fünf Ableitungen, in 

 Dezimillivolt gerechnet, beträgt: 1 



1. 



Tr. = 



2. 



K. u. = 



L. u. = 3 



4. 

 R. o. = 



L. o. 



Die Potentialdifferenz zwischen Mund und linker Hand ist 8, zwischen 

 Mund und rechter Hand 0. Der Neigungswinkel der Potentialachse gegen 

 die Senkrechte berechnet sich nach der Formel 



- o 



tang a = 



1, 



8 + 



mithin a = 45°. Ferner ist die Potentialdifferenz zwischen Fuß und 

 linker Hand gleich 3, zwischen Fuß und rechter Hand gleich 9, woraus 



9-3 



tang a = 2 . 



+ 3 



12 



a = 45°. 



Fig. 3. 

 Schema der Ableitungen. 

 ML gibt die Spannung 8; 



BF die Spannung 9; 

 MB und LF geben die 



Spannung 0. 

 Der Pfeil deutet die Rich- 

 tung der Potentialachse an. 



An dieser Stelle will ich aber nicht etwa 

 diese einfache Berechnung erklären, sondern nur 

 an einem Beispiel zeigen, daß es gleich ist, ob 

 der fundamentale Gegensatz zwischen wirksamen 

 und unwirksamen Ableitungen durch Potential- 

 unterschiede oder durch Stromstärken ausge- 

 drückt wird. In den Jahren 1887 bis 1889 

 habe ich angegeben, daß Ableitungen von zwei 

 Punkten, die auf entgegengesetzten Seiten des 

 Äquators gelegen sind, „wirksam" sind, Ab- 

 leitungen von zwei Punkten, die auf derselben 

 Seite des Äquators gelegen sind, „unwirksam". 

 Jetzt sage ich: Ableitungen von zwei Punkten, 

 die auf oder nahe an der Potentialachse gelegen 

 sind, sind wirksam, Ableitungen von zwei Punk- 

 ten, die in der Richtung quer auf die Potential- 



so daß cot M/2 = 1 und cot F/2 = 2. Über die geometrische Konstruktion vgl. 

 Proc. Roy. Soc. B. 1913. Vol. LXXXVI. p. 513. 



1 Die Zahlen dieses Falles (T. G.) sind genau nach der Ablesung hergesetzt. 

 Es kann auffallen, daß sie der Gleichung: Rechte obere Ableitung + rechte untere 

 Ableitung = linke obere Ableitung + linke untere Ableitung nicht genügen. Das 

 mag auf mangelnden Synchronismus oder auf Messungsfehler zurückzuführen sein, 

 Die Zahlen würden der Gleichung genügen, wenn sie lauteten: R. ob. = 1. 

 R. unt. = 10. Dann würde der obere Winkel zu 38°, der untere zu 47° gefunden 

 werden. Der Ausschlag bei longitudinaler Ableitung betrug für diese Versuchs- 

 person 11. 



