Die physiologischen Vorgänge in der Netzhaut usw. 143 



Stärkung der Lichtreaktion hervorrufe. Diese Verstärkung konnten 

 v. Brücke und Garten nicht nachweisen. 



5. Deutung des Aktionsstromes. 



Wir sprachen früher die ganze Zeit von Substanzen und Teilströmen, 

 welche der Ausdruck der Tätigkeit dieser Netzhautsubstanzen seien und 

 müssen uns aber gestehen, daß wir von diesen Substanzen gar nichts wissen. 

 Daß sie vielmehr Annahmen sind, um der Zerlegung des Netzhautstromes 

 in Teilströme eine bildhafte Unterlage zu geben und glauben nicht fehl- 

 zugehen, wenn wir annehmen, daß diese Substanzen oder Sehstoffe be- 

 wußt oder unbewußt auf Grund der He ring sehen Theorie postuliert 

 wurden. Überlegen wir uns aber unbefangen, was für Prozesse in dem 

 Auge während der Belichtung vor sich gehen könnten, so müssen wir sagen, 

 daß die elektrischen Ströme der Ausdruck sein könnten einer Sinnes- 

 tätigkeit der lichtempfindlichen Elemente, also der Stäbchen und Zapfen. 

 Ferner der Ganglienzellen, der gereizten Opticusfasern, der Verscheibung 

 des Pigmentepithels, der Verlängerung der Stäbchen und Zapfen, der Zer- 

 setzung des Sehpurpurs, schließlich der Irisbewegung. Schon Kühne und 

 Steiner, in deren Arbeit wirklich eine unerschöpfliche Anregung gefunden 

 wird, und Holmgren haben versucht, wenigstens einige dieser Fragen zu 

 beantworten. Deshalb arbeiteten sie nur zum Teil am uneröffneten Bulbus, 

 sehr oft aber am eröffneten Bulbus, an welchem der vordere Teil des 

 Auges, nähmlich Cornea, Iris, Linse und Ciliarkörper entfernt worden 

 war. Wie wir schon früher .hervorgehoben, verändern sich die Netzhaut- 

 ströme an einem solchen Präparat eigentlich nicht. Nichtsdestoweniger 

 hat noch Piper fast 30 Jahre später, vielleicht in Unkenntnis dieser Unter- 

 suchungen behaupten können, daß unsere Helligkeitsschwankung der Aus- 

 druck der Iriskontraktion sei, weil er an einem atropinisierten Säugerauge 

 diese Helligkeitsschwankung vermißte, v. Brücke und Garten konnten 

 aber zeigen, daß auch am atropinisierten Säugetier (Katze) die Hellig- 

 keitsschwankung auftritt und mithin ist der Hypothese Pipers der Boden 

 ein für allemal entzogen; die Iriskontraktion ist nicht Ursache 

 irgendeiner elektromotorischen Schwankung während der Be- 

 lichtung. Kühne und Steiner gaben sich aber nicht zufrieden, den 

 Stromverlauf an der isolierten Retina festzustellen, sondern versuchten 

 auch, die Retina in ihre einzelnen Schichten zu zerlegen, und von den 

 isolierten Schichten Aktionsströme zu erhalten. 



Die beiden Forscher versuchten in der Froschretina einen solchen 

 Nachweis zu führen, indem sie Netzhäute in der Zone der Zwischen- 



