Die physiologischen Vorgänge in der Netzhaut usw. 145 



den Adaptationsvorgang verantwortlich macht. Auf die Frage, warum 

 aber gerade bei Hellaugen und starken Lichtreizen diese Schwankung 

 fehlt, konnte man auf dem Boden dieser Hypothese keine Antwort finden. 

 Eine Anzahl anderer Forscher will aber von dieser Einschränkung des 

 Netzhautstromes auf bestimmte Schichten nichts wissen. Engelmann z. B. 

 meint, daß sämtliche Schichten der Betina an der Entstehung des Netz- 

 hautstromes beteiligt seien, allerdings versucht er gar nicht seine Meinung 

 zu begründen. Auch Gotch vertritt ganz allgemein den Standpunkt, 

 daß die Betinaströme im hinteren Abschnitt des Augapfels entstünden, 

 sowohl in der Betina als auch in der Pigmentepithelschicht, ohne tiefer in 

 das Problem einzudringen. Waller, welcher berichtet, daß photoelek- 

 trische Schwankungen noch im Auge beobachtet werden, dessen Betina 

 durch Induktionsschläge zerstört worden ist, glaubt, daß die Pigment- 

 schicht des Auges Ursprungsstätte der Netzhautströme ist. Ich begreife 

 dann erst recht nicht, daß Waller trotz dieser Anschauung bemüht ist, 

 den Netzhautstrom in einem anabolischen und katabolischen Teilstrom 

 aufzulösen, wobei die anabolische und katabolische Tätigkeit bei Licht- 

 reiz doch jedenfalls vor allem auf die Tätigkeit der Sinnesepithel- 

 schicht zu beziehen ist. In anderer Weise versuchte eine Gruppe von 

 Forschern festzustellen, in welchen Schichten der Augen der Aktionsstrom 

 entsteht. Holmgren durchschnitt an einem Kaninchenauge den Nervus 

 opticus und fand, daß das elektromotorische Verhalten der Augen dieser 

 Tiere trotzdem normal geblieben war. Gesetzt den Fall, daß er bei der 

 histologischen Untersuchung eine Degeneration der Stäbchen und Zapfen- 

 schicht gefunden hätte, dann wäre die Annahme wohl begründet, daß der 

 Netzhautstrom nicht in der Stäbchen- und Zapfenschicht seinen Ursprung 

 hätte. Hamburger, welcher den Nervus opticus von Fröschen und Kanin- 

 chen unblutig von der Mundhöhle aus durchschnitten hat, fand an der 

 Netzhaut selbst nicht die kleinste histologische Veränderung. Die photo- 

 mechanischen Prozesse, also Umlagerung des Pigments und Adaptations- 

 vorgang, hatten infolge der Durchschneidung nicht gelitten. Ishihara 

 durchschnitt bei Fröschen intrakraniell den Nervus opticus und fand 

 2 bis Ö Monate hernach das photoelektrische Verhalten der Augen voll- 

 kommen normal, war aber auch bei der histologischen Nachuntersuchung 

 nicht imstande, irgendwelche Veränderungen an der Betina nachzuweisen. 

 Wir sehen also, daß dieser Weg auch nicht gangbar ist, weil die Degenera- 

 tion der Opticusfasern nur zentralwärts nicht aber peripheriewärt s fort- 

 schreitet und es daher nicht gelingt, eine Schicht der Betina, wir denken 

 natürlich zuerst an die Nervenfaserschicht, auszuschalten. Ein anderer 

 Weg wäre der vergleichend-physiologische. Ich glaube zwar nicht, 



Archiv f. A.u.Ph. 1917. Physiol. Abtlg. 10 



