148 Lothar Tirala: 



Hühner und Tauben, eine Sinnes epithel schient, in der die Zapfen, die 

 Nachtvögel, wie z. B. Eule und Kautz, eine solche, in der die Stäbchen 

 überwiegen. Während die Retinaströme der Taube und des Mäusebussard 

 nur eine schwache Belichtungs- und eine Verdunkelungsschwankung auf- 

 weisen, zeichnen sich die Netzhautströme der Nachtvögel durch kräftige 

 Schwankungen aus. Wir unterscheiden nach den Untersuchungen von 

 v. Brücke und Garten nicht nur eine deutliche Belichtungs- und Ver- 

 dunkelungsschwankung, sondern auch eine hohe Helligkeitsschwankung. 

 Ich gebe ein Schema nach den Kurven von v. Brücke und Garten: 



ß V 



r P > 



Dunkel Dunkel 



Mäusebussard, 



Dunkel Lieht Dunkel 



Auch hier sind wir also nicht imstande, durch Vergleichung die hypo- 

 thetischen Teilströme zu isolieren. Piper, der sich am eingehendsten gerade 

 mit dieser Frage beschäftigt hat, kommt zu dem Schlüsse, daß eine Isolierung 

 der Teilströme auf vergleichend physiologischem Wege nicht möglich sei. 



Einige andere Tatsachen bestärken ihn in der Meinung, daß die Zapfen 

 der Retina Ursache des einen und zwar des negativen Teilstroms seien. 

 Der eine positive Teilstrom hätte die längere Latenz und würde dadurch 

 besser der relativen Trägheit der Stäbchen entsprechen, während der negative 

 Teilstrom die Tätigkeit der Zapfen darstellen würde. Als Beweis dafür führt 

 er an, daß bei Reizung eines Hellauges mit starken Lichtblitzen nur eine 

 negative Schwankung auftrete — das wäre der Typus der Zapfentätigkeit. 



Nun ist aber das Argument unrichtig, weil ein solches Hellauge auf 

 solche Reize nicht nur mit einer negativen Änderungsschwankung, sondern 

 euch mit einer positiven Belichtungsschwankung antwortet. — Ich ver- 

 weise auf Schema Fig. 18a. 



Haben wir aber außerdem noch aus der Analyse der Netzhaut- 

 ströme Beweise dafür, daß Stäbchen- und Zapfennetzhaut auf verschie- 



