Die physiologischen Vorgänge in der Netzhaut usw. 151 



nachweisen konnte. Er vermochte zu zeigen, daß man unter diesen Be- 

 dingungen, welche sind :\ Bewegungen der Lichtquelle, Intermittenz der 

 Lichtreize, Wechsel der Intensität und schließlich der Farben der Reiz- 

 lichter, immer wieder deutliche positive Schwankungen des Aktions Stromes 

 bekommt, welche man wohl als objektiven Ausdruck der Veränderungs- 

 empfindungen deuten kann, denn wenn wir auch nicht wissen, wann 

 und wo diese Empfindungen sich diesen speziellen nervösen Erre- 

 gungen hinzugesellen, eine Schwierigkeit, die übrigens jeden psychophy- 

 sischen Parallelismus trifft, so wissen wir doch gerade durch die Unter- 

 suchungen Ishiharas, daß die positive Belichtungs- und Verdunkelungs- 

 schwankung vom Nervus opticus zum Zentralorgan weiter geleitet wird 

 und dort dementsprechend imstande sein wird, eine eigene Erregung zu 

 veranlassen. Bei kurzen Lichtreizen tritt nach Ishihara nur eine posi- 

 tive Schwankung ein und dieser Forscher will diese Erscheinung damit 

 begründen, daß unter solchen Umständen auch nur eine Veränderungs- 

 empfindung auftritt. Das ist wohl richtig, doch muß hinzugefügt werden, 

 daß auch die negative Änderungsschwankung auftritt, und wir daher so- 

 wohl für die Lichtempfindung als für die Veränderungsempfindung ein 

 physiologisches Korrelat haben. 



Auf eine wichtige Tatsache hat Ishihara ferner aufmerksam gemacht, 

 als er zeigen konnte , daß die Netzhautstromkurve des Frosches stetig 

 wird, d. h. keinerlei Oszillationen mehr aufweist bei derselben Reizfre- 

 quenz, bei welcher auch unsere Lichtempfindung stetig wird. Die Stetig- 

 keit der Lichtempfindung ist abhängig von der Stetigkeit des Netzhaut- 

 stromes. Scheternikoff und v. Kries konnten zeigen, daß das menschliche 

 Auge, wenn es dunkeladaptiert ist, eine Verschmelzungsfrequenz aufweist 

 von ungefähr 20 Reizen in der Sekunde, d. h. die Empfindung wird stetig, 

 und eine solche von 40 bis 50 Reizen, wenn das Auge helladaptiert ist. 

 Dem läuft auffallenderweise parallel das Verhalten der Zapfennetzhaut 

 der Tagvögel und Stäbchennetzhaut der Nachtvögel. Denn von dem Auge 

 der Tagvögel (Huhn, Bussard, Taube) erhält man eine stetige Netzhaut- 

 stromkurve bei einer Frequenz von 40 Lichtreizen in der Sekunde, von 

 dem Auge der Nachtvögel (Eule) eine stetige Kurve ohne Oszillationen 

 bereits bei einer Frequenz von 20 Lichtreizen. Wir können mithin den 

 theoretisch wichtigen Satz aussprechen: Die Stetigkeit unserer Licht- 

 empfindung ist nicht etwa auf die integrierende Tätigkeit des Zentral- 

 nervensystems zurückzuführen, sondern in der Tätigkeit unserer 

 Netzhaut begründet. Je nachdem die Netzhaut der Reizfrequenz folgen 

 kann oder nicht, ist unsere Lichtempfindung unterbrochen oder stetig. 



Dagegen erhebt sich eine andere Schwierigkeit, die meiner Ansicht 



