Die physiologischen Vorgänge in der Netzhaut usw. 153 



Man sieht, daß, wenn einer imstande wäre, auch nur einen Teil dieser 

 Fragen zu beantworten, die aufgewandte Mühe reichlich belohnt wäre. 

 Meine Versuche habe ich in dem Winter der Jahre 1912 und 1913 

 angestellt. Das Saitengalvanometer des Wiener physiologischen Institutes 

 war eben erst aufgestellt worden; da in die Saite immer wieder elektrische 

 Ströme unbekannter Herkunft einbrachen und das Arbeiten unmöglich 

 machten, sah ich mich gezwungen, den elektrischen Strom aus dem ganzen 

 Nordtrakt des Institutes auszuschalten, was für gewöhnlich nur in der 

 Zeit von 6 bis 10 Uhr abends möglich war. Außerdem hatte ich, um das 

 Präparat vollständig zu isolieren, den ganzen Tisch mit der Versuchsan- 

 ordnung in einem Zimmer auf eine Paraffinplatte gestellt, das Saiten- 

 galvanometer selbst befand sich in einem Nebenzimmer. Eine Drahtleitung, 

 durch die Mauer gezogen, verband die Elektroden mit dem Galvanometer. 

 Ich arbeitete meistens an Fröschen, Rana esculenta, aber auch an Kanin- 

 chen. Die Methodik bei beiden ist verschieden. 



Die Frösche setzte ich gewöhnlich in der Frühe in ein großes Stand- 

 gefäß, das in einen geräumigen, verschlossenen Kasten gestellt wurde, 

 arbeitete also fast stets mit Dunkel-Fröschen. Die Elektroden waren 

 die unpolarisierbaren Quecksilber-Kalomelelektroden, wie sie Ostwald- 

 Luther angegeben haben, hie und da auch Tonstiefelelektroden, welche 

 aber im Vergleiche zum obengenannten einen viel größeren Widerstand 

 boten. Da bekanntlich bei den erwähnten Quecksilber-Kalomelelektroden 

 mit Hilfe eines mit Ringer befeuchteten Dochtes abgeleitet wird, so legte 

 ich meist das herauspräparierte Froschauge auf den Docht der einen Elek- 

 trode, unterstützt durch einen gläsernen Objektträger, den Docht der anderen 

 Elektrode, zu einer leichten Spitze zusammengedreht, brachte ich mit der 

 Cornea in Berührung. 



v Das Präparat befand sich in der feuchten Kammer, um gegen Aus- 

 trocknen geschützt zu sein. Dem Auge gegenüber, etwa 20 bis 30 cm von 

 ihm entfernt, befand sich eine Glühlampe, die ich mit Hilfe eines Schlüssels 

 zum Leuchten brachte, den ich im Nebenzimmer betätigen konnte, ohne 

 das Auge vom Bilde der Saite abwenden zu müssen. Denn ich konnte und 

 wollte nicht bei jedem Versuch die Saite photographieren und begnügte 

 mich oft, die gefundenen Werte zu verzeichnen. Zu diesem Behufe pro- 

 jizierte ich das Bild der Saite mit Hilfe eines Projektionsokulars auf einen 

 mit einer Skala versehenen weißen Schirm. Trotz aller Vorsichtsmaßregeln 

 brachen dennoch infolge der vielen elektrischen Leitungen in und neben 

 dem Institut ab und zu fremde Ströme ein, so daß ich manchmal nach 

 stundenlangem Bemühen, ein ruhiges Saitenbild zu erhalten an dem be- 

 treffenden Abend die Arbeit einstellen mußte. 



